Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 335/6206/21

Суд
Запорізький апеляційний суд
Дата
14.10.2024
Суддя
Онищенко Е. А.
Категорія
надання послуг

Текст рішення

Дата документу 14.10.2024 Справа № 335/6206/21 Єдиний унікальний №335/6206/21 Провадження № 22-ц/807/1442/24-3 У Х В А Л А 14 жовтня 2024 року м. Запоріжжя Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі: головуючого Онищенка Е.А. суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, - В С Т А Н О В И Л А: Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення. На вказану ухвалу суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовує тим, що копія ухвали від 28.06.2024 року була отримана нею 12.09.2024 року за власною вимогою через канцелярію суду. Термін подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції - 27 вересня 2024 року. У зв`язку з терористичними атаками РФ на енергетичну інфраструктуру України, в т.ч. і м. Запоріжжя, що порушує нормальний ритм існування та життєзабезпечення людини, та вимушене знеструмлення побутових споживачів, часті повітряні тривоги, коли людина має дбати про безпеку та те, що строк подачі про перегляд за нововиявленими обставинами спливає під час дії на території України правового режиму воєнного стану, та відсутня можливість розпоряджатися довільно своїм часом - створення будь-яких процесуальних документів потребує певного часу. З цих підстав просить вважати причини пропуску терміну подачі апеляційної скарги поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Враховуючи, що викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження. Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження. Керуючись ст.ст. 127, 136, 354 - 361 ЦПК України, колегія суддів,- У Х В А Л И Л А: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2024 року задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2024 року. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06 листопада 2024 року. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий Судді:

Інші документи цієї справи50

Справа № 335/6206/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 335/6206/21 — Ухвала — Кишеня