Справа № 908/2859/22

~номер провадження справи ~26/48/22~ ~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 03.12.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2859/22 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи кредитори - ~1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП, код ЄДРПОУ 42190690 (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14) 2/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області ~ 3/ ~Дочірнє підприємство Нептун+ ~ 4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Сантос 5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Новий світ 6/ Акціонерне товариство Миколаївобленерго 7/ Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго боржник Товариство з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО, код ЄДРПОУ 44322584 (69005 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд 131-В) У судовому засіданні присутній представник кредитора-1 Проскуріна А.І. та розпорядник майна боржника Маглиш Л.С. УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/2859/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО; визнано грошові вимоги ~Товариства з обмеженою відповідальністю ~ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП ~до боржника у розмірі 1~ ~~~~~~774~ ~~~~~~325,35 грн основного боргу, сплачений судовий збір у розмірі 24 810, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 60 300,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено ~арбітражного керуючого ~Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2019 від 10.11.2021); попереднє засідання суду призначено на 13.04.2023 о 10-00. ~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 70172 від 07.03.2023р. ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~До Господарського суду Запорізької області 04.04.2023р. надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД з грошовими вимогами до боржника на суму 19~ ~~~~420~ ~~~~800,00 грн. ~~~~~~~~Ухвалою суду від 05.04.2023 року, зокрема, призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД з грошовими вимогами до боржника на суму 19~ ~~~~420~ ~~~~800,00 грн у попередньому засіданні 13.04.2023 о 10-00. Попереднє засідання неодноразово відкладалось ухвалами суду. ~~~~~~~~Ухвалою суду від 13.06.2023 року, зокрема, клопотання ~Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП про призначення експертизи задоволено. ~~~Призначеноу справі №908/2859/22 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ Київська незалежна судово-експертна установа (03150, Україна, 03150, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 172-А, офіс 813 Код ЄДРПОУ 37739518). На вирішення експертів поставлено наступні питання: - Чи виконано підпис у договорі №ПСГ37-2022 від 28.07.2022 року наданого ~ТОВ ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД на підтвердження своїх кредиторських вимог до ТОВ УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО у розмірі 19~ ~~~~420 800 грн. на сторінці 2 в Розділі ПОКУПЕЦЬ у графах Директор______ В.В.Денісова ~Денісовою Валерію Володимирівною чи іншою особою? - Чи виконано підпис у акті поставки природного газу №212 від 28.07.2022 року наданого ~ТОВ ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД на підтвердження своїх кредиторських вимог до ТОВ УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО у розмірі 19~ ~~~~420 800 грн. на сторінці 1 в ~~графах ЗАТВЕРДЖУЮ Директор ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО______ Денісова Валерія Володимирівна та ~в ~~графах Від Покупця ______ Директор ОСОБА_1 Денісовою Валерію Володимирівною чи іншою особою? ~~~~~~~~Зобов`язано експертів після проведення експертизи експертний висновок направити до Господарського суду Запорізької області, копію висновку направити сторонам, повернути матеріали справи до Господарського суду Запорізької області. ~~~~~ ~~~~~На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 року, справу № 908/2859/22 направлено до ТОВ Київська незалежна судово-експертна установа (03150, Україна, 03150, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 172-А, офіс 813 Код ЄДРПОУ 37739518). ~~~~~~~~До теперішнього часу матеріали справи до господарського суду Запорізької області не повертались. ~~~~~~~~Але до господарського суду 25.10.2023 надійшло клопотання ініціюючого кредитора ТОВ ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП про долучення до матеріалів справи висновок експерта Київської незалежної судово-експертної установи. ~~~~~~~~Ухвалою суду від 12.11.2024 призначено судове засідання на 03.12.2024, для розгляду заяви ТОВ «ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД» з грошовими вимогами до боржника на суму 19~ 420~ 800,00 грн. ~~~~~~~~До суду 28.11.2024 надійшло уточнююче повідомлення розпорядника майна боржника про розгляд заяви ТОВ «ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД» з кредиторськими вимогами до боржника. ~~~~~~~~Представник заявника ТОВ «ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД» не з`явився у судове засідання. ~~~~~~~~Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. ~~~~~~~~Зважаючи на те, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином та учасниками у справі про банкрутство подані всі необхідні документи, суд дійшов висновку про те, що матеріалів справи достатньо для розгляду заяви ТОВ «ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД». ~~~~~~~~Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено наступне. ~~~~~~~~Заявляючи кредиторські вимоги, заявник ТОВ «ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД» посилається на невиконання з боку боржника зобов`язань щодо погашення заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу № ПСГ37-2022 від 28.07.2022. ~~~~~~~~За твердженням заявника боржник не розрахувався за отриманий у серпні 2022 року газ, незважаючи на те, що умовами Договору оплата повинна була здійснена не пізніше 31.08.2022 р. Як зазначає заявник, загальний розмір заборгованості ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» перед ТОВ «ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД» за Договором купівлі-продажу природного газу №ПСГ37-2022 від 28.07.2022 станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство складає 19 420 800,00 (дев`ятнадцять мільйонів чотириста двадцять тисяч вісімсот грн, 00 коп.) грн. ~~~~~~~~До заяви кредитора надано підписану посадовими особами кредитора та боржника копію Договору № ПСГ37-2022 від 28.07.2022 на купівлю-продаж природного газу в ПСГ АТ «УКРТРАНСГАЗ», який лише свідчить про намір боржника прийняти від кредитора потягом серпня 2022 року (в підземних сховищах газу (ПСГ) АТ «УКРТРАНСГАЗ») природний газ від ТОВ «ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД» кількістю (об`ємом) 680 тис. куб. м. Також надано роздруківку з інформаційної платформи сайту АТ «УКРТРАНСГАЗ» про рух природного газу в ПСГ. А отже, документи, що підтверджують взаємовідносини та виконання своїх обов`язків між сторонами за Договором № ПСГ37-2022 від 28.07.2022 не надані. ~~~~~~~~Крім того, судом установлено, що розпорядником майна Маглиш Л.С. ~було опрацювано ЄДРСР https://reyestr.court.gov.ua/Review/109549382 з метою пошуку інформації стосовно судових процесів за участю боржника та встановлено, що в описовій частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року (справа № 757/8307/23-к) зазначено наступне: «У провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу генерального прокурора, перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021000000000672 від 30.03.2021, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України. 09.02.2023. В ході вказаного досудового розслідування проведено ряд обшуків, під час яких вилучено тимчасово вилучене майно, зокрема: за адресою м. Черкаси бульвар Т. Шевченка, 170, за місцем провадження діяльності ТОВ «СУГОВАТ» (попередня назва - ТОВ «ГАЗ-ОІЛ ГРУПП»), де було виявлено та вилучено: мобільні телефони, USB-носії, жорсткі диски, стартові пакети та сім картки, моноблоки та ноутбуки, а також документи господарської діяльності, печатки, тощо. ~~~~~~~~Судовим розглядом встановлено, що під час проведення обшуків 09.02.2023 було вилучено: печатки суб`єктів господарської діяльності: ТОВ «ЕНЕРГОХОЛДИНГ ГРУП» (ЄДРПОУ 4452450), ТОВ «ЕНЕРГО МАРКЕТ» (ЄДРПОУ 44627902), ТОВ «А-ТРЕЙДИНГ» (ЄДРПОУ 42683614), ТОВ «ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ» (ЄДРПОУ 43833930), ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 44322584), ТОВ «ЕНЕРГООПОРА» (ЄДРПОУ 44615902), ТОВ «ГРЕЙТ ЕНЕРДЖИ ЮКРЕЙН» (ЄДРПОУ 44615902), ТОВ «ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 43832517), ТОВ «УКРНАДРАТРЕЙД» (ЄДРПОУ 44910255), ТОВ «ЕНЕРГОТРАНС ХОЛДИНГ» (ЄДРПОУ 449944033), ТОВ «САРДЕР» (ЄДРПОУ 22811207), ТОВ «ЕНЕРГОЗНАК (ЄДРПОУ 44212490), ТОВ ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ» (ЄДРПОУ 40327128), ТОВ «СІНЕРГІЯ ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 42616768), ТОВ «ЕТАЛОН-К» (ЄДРПОУ 36630287)...». ~~~~~~~~Також були вилучено інші документи господарської діяльності ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» та ТОВ «ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД» у т.ч. акти купівлі-продажу електроенергії, акти про рух природного газу, акти здачі - прийняття робіт, специфікації. ~~~~~~~~Крім того, відповідно до висновку вказаної вище почеркознавчої експертизи: «Підписи від імені Денісової Валерії Володимирівни: зображення якого міститься у рядку «В.В. Денісова» у графі «ПОКУПЕЦЬ» у технічній копії договору N?ПСГ37-2022 від 28.07.2022, укладеного від імені ТОВ «ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД», в особі Директора Вовка Сергія Геннадійовича, та ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО», в особі Директора Денісової Валерії Володимирівни, щодо передачі Газу загальною вартістю 19 420 800 грн. Зображення яких містяться у рядку «Денісова В.В.» у графі «ЗАТВЕРДЖУЮ Директор ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» та у рядку «Директор Денісова Валерія Володимирівна» у графі «Від Покупця» у технічній копії акту поставки газу N?212 від 28.07.2022, складеного від імені ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО», в особі Директора Денісової Валерії Володимирівни, про передачу на суму 19 420 800 грн. виконані не Денісовою Валерією Володимирівною, а іншою особою з наслідуванням підпису Денісової В.В.». ~~~~~~~~Виходячи з вищевикладеного є підстави вважати, що надані копії документів виготовлені невідомими особами, тому факт постачання природного газу за договором купівлі-продажу природного газу № ПСГ37-2022 від 28.07.2022 потребує доказування іншими доказами. ~~~~~~~~Також, під час повторного розгляду заяви поданої представником ініціюючого кредитора ТОВ ««ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» про покладення солідарної відповідальності за порушення строків подання заяви про вікриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника з боку керівника Биченко Тетяни Іванівни та колишнього керівника боржника ОСОБА_1 , у судових засіданнях Денісова В.В. зазначила, що печатка та флеш носій з її ЕЦП знаходилися у розпорядженні інших осіб. ~~~~~~~~Так, в описовій частині ухвали господарського суду Запорізької області від 20.08.2024 року (суддя Черкаський В.І.) ухваленої за підсумками розгляду заяви ініціюючого кредитора ТОВ ««ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» про покладення солідарної відповідальності зазначено пояснення ОСОБА_1 щодо фактичного керівництва нею юридичною особою боржником та введення господарської діяльності: «Я ( ОСОБА_1 ) виїхала із Києва і знаходилась 2 місяці у Львівській області. За цей час і до серпня 2022 (з серпня була переоформлена компанія на ОСОБА_2 , хоча сама угода була 28.07.2022) зі мною зв`язку не підтримували і я не мала взагалі ніякого відношення до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО, що саме коїлось на підприємстві та які дії відбувалися по відношенню до Кредиторів і взагалі фінансовий стан та що виникла неспроможність оплати заборгованості. ~~~~~~~~Відповідно, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вчиняли шахрайські дії з допомогою наявних у них ЕЦП и печаток Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО. Ключів ЄЦП та печаток у мене не знаходилось. Я намагалася вийти із ними на зв`язок, але безуспішно і на підприємство мене не допускали..» Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. ~~~~~~~~У зв`язку з викладеним, заявлені грошові вимоги ТОВ «ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД» до боржника на суму 19~ 420~ 800,00 грн. підлягають відхиленню судом, як такі, що не підтверджені належними доказами та спростовані іншими докуменитальними доказами. ~~~~~Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ~ УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД» до боржника на суму 19~ 420~ 800,00 грн. відхилити. ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~Ухвала набирає законної сили у день її винесення 03.12.2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України. ~~~~~~~~~Ухвалу складено та підписано-11.12.24. ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~~~