Текст рішення
Справа №627/33/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2025 р. с-ще Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільсько - господарського підприємства «Барвінок» про визнання недійсною додаткової угоди ,
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного сільсько - господарського підприємства «Барвінок» ( далі - ПСП « Барвінок) про визнання недійсною додаткової угоди , в якому просить визнати недійсною додаткову угоду №3 від 07.03.2017 , зареєстровану в Державному кадастрі земель 24.03.2017 за № 19632383 до Договору оренди землі , зареєстрованого 12.07.2021 за № 632358424001040 , укладеного між ОСОБА_1 та ПСП « Барвінок».
Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій стосовно земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 3,6862 га , кадастровий номер : 6323584200: 01:001:0043 , розташованої на території с.Любівка Богодухівського району Харківської області , до ухвалення судом рішення.
В обґрунтування вищевказаної заяви позивачка зазначила, що зазначена земельна ділянка є предметом позову та , на думку позивачки, є всі підстави вважати можливим вчинення рейдерських дій щодо незаконного користування земельною ділянкою , що до ухвалення рішення у справі, може ускладнити подальше його виконання.
Дослідивши заяву про забезпечення позову , суддя дійшла висновку , що її необхідно повернути заявниці з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України , заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам зазначених норм, оскільки не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін ; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Всупереч вимогам~ч.~6~ст.~151~ЦПК України~до заяви~про забезпечення~позову,~заявницею ~ не~було долучено~документ,~який підтверджував~би сплату~судового збору~за подачу~даної заяви.
Позивачці необхідно було б сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн.
У заяві про забезпечення позову позивачка просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку зі скрутним майновим станом до ухвалення судового рішення .
За змістом статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.~~~Аналогічні правила встановлені у статті 8 Закону України « Про судовий збір».
Суддею встановлено, що до заяви не додані документи на підтвердження майнового стану заявника, що позбавляє суд можливості оцінити майновий стан позивачки ОСОБА_1 ..
Оскільки клопотання є не доведеним, суддя не вбачає підстав для його задоволення.
Відповідно до ч.10 ~ст. 153 ЦПК України~суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог~статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог~статті 151 цього Кодексу, суддя вважає необхідним повернути її заявнику з роз`ясненням останній, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.~151,~153,259-261,268 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и л а :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільсько - господарського підприємства «Барвінок» про визнання недійсною додаткової угоди, - повернути заявниці.
Роз`яснити заявниці , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Л. В. Вовк