Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 627/33/25

Суд
Харківський апеляційний суд
Дата
13.05.2026
Суддя
Тичкова О. Ю.
Категорія
Заява про ухвалення додаткового рішення

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ У Х В А Л А 13 травня 2026 року м. Харків справа № 627/33/25 провадження № 22-з/818/170/26 Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судді Тичкової О.Ю., суддів колегії Мальованого Ю.М., Маміної О.В., заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та заву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» про визнання недійсними договору оренди землі, додаткової угоди до договору оренди землі та зобов`язати повернути земельну ділянку, - В С Т А Н О В И В : Постановою Харківського апеляційного суду від 06 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 04 листопада 2025 року в частині відмови у задоволення позовних вимог про зобов`язання повернути ПСП « Барвінок» земельну ділянки з кадастровим номером 6323584200:01:001:0043 ОСОБА_2 скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_2 в цій частині задоволено. Зобов`язано Приватне сільськогосподарське підприємство «Барвінок» повернути на користь ОСОБА_2 земельну ділянки з кадастровим номером 6323584200:01:001:0043, площею 3,6862 га яка розташована на території Краснокутської селищної ради ( колишня територія Любівської сільської ради) Богодухівського ( колишнього - Краснокутського ) району Харківської області. Мотивувальну частину рішення суду про відмову у задоволенні позову про зобов`язання Приватного сільськогосподарського підприємство «Барвінок» повернути на користь ОСОБА_2 земельну ділянки з кадастровим номером 6323584200:01:001:0416 змінити, викладено в редакції постанови. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1714,77 грн. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» на користь держави судовий збір у розмірі 1714,77 грн. 05 травня 2026 року Кравченко С.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Згідно зі ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В: Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» про визнання недійсними договору оренди землі, додаткової угоди до договору оренди землі та зобов`язати повернути земельну ділянку до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий - О.Ю.Тичкова Судді Ю.М.Мальований О.В.Маміна

Інші документи цієї справи26

Справа № 627/33/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 627/33/25 — Ухвала — Кишеня