Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/1489/20

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
14.01.2025
Суддя
Мавродієва М. В.
Категорія
спори щодо інших вимог до боржника

Текст рішення

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ================================================================ УХВАЛА 14 січня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/1489/20 м.Миколаїв Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», у якій кредитори: 1) Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Євростандарт», 3) Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області, 4) Приватне акціонерне товариство «Микитівський гранітний кар`єр», 5) Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 6) ОСОБА_1 , 7) ОСОБА_2 , 8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія-Граніт», 9) Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг», 10) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, 11) ОСОБА_3 , 12) Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), 13) Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтер Групп», 14) Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 15) Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень», 16) Приватне підприємство «Прем`єра південь», 17) Головне управління ДПС у Миколаївській області, 18) Державне підприємство «Артемсіль», 19) Товариство з обмеженою відповідальністю «Турщеб», 20) Товариство з обмеженою відповідальністю «Никстройград», 21) ОСОБА_4 , 22) Дочірнє підприємство «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 23) ОСОБА_5 , боржник: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, розпорядник майна: арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович, засновник боржника: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», орган, уповноважений управляти державним майном: Державне агентство відновлення та розвитку iнфраструктури України,- в с т а н о в и в: У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Ухвалою суду від 17.10.2024 продовжено процедуру розпорядження майном у справі №915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на 3 (три) місяці. Продовжено повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича на 3 (три) місяці. Підсумкове засідання у справі відкладено на 17.01.2025. 14.01.2025 від арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича до суду надійшло клопотання №02-03/12 від 14.01.2025, в якому останній просить суд продовжити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича у справі №915/1489/20 про банкрутство ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на строк 2 (два) місяці. Розглянувши таке клопотання, суд вважає за доцільне призначити його розгляд у судове засідання. Керуючись ст.44 КУзПБ, ст.ст.232-235 ГПК України, суд,- У Х В А Л И В: 1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича №02-03/12 від 14.01.2025 про продовження процедури розпорядження майном призначити у судове засідання на 17 січня 2025 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14. 2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, зазначеним у вступній частині ухвали, та до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса ел.пошти: [email protected]). Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.В.Мавродієва

Інші документи цієї справи50

Справа № 915/1489/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/1489/20 — Ухвала — Кишеня