Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 375/666/23

Суд
Рокитнянський районний суд Київської області
Дата
25.12.2024
Суддя
Штифорук О. В.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння

Текст рішення

Справа №375/666/23 Провадження № 1-кп/375/16/24 УХВАЛА про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 грудня 2024 року~~ селище Рокитне Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.~286-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022110000000099 від 02.05.2022,~- ВСТАНОВИВ: Представник потерпілих, адвокат ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ». Дослідивши клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити з таких підстав. Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Суд роз`яснює представнику потерпілих, що відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше~ніж за~п`ять~днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Справа була призначена на 26 грудня 2024 року о 10 год 00 хв., а клопотання на електронну адресу суду було подане 24 грудня 2024 року. Отже, враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суддя,- ПОСТАНОВИВ: У задоволенні~клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового розгляду~в режимі~відеоконференції у~кримінальній справі~по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Головуюча суддя: ОСОБА_4

Інші документи цієї справи14

Справа № 375/666/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 375/666/23 — Ухвала — Кишеня