Текст рішення
Справа № 375/666/23
Провадження № 1-кп/375/44/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолтініх потерпілих ОСОБА_5 ,
представника законного представника неповнолітніх потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників адвокатів ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитянського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022110000000099 від 02.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Рокитнянським районним судом Київської області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022110000000099 від 02.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України.
В рамках кримінального провадження потерпілим ОСОБА_10 , за участю представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 , подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, оскільки загибла потерпіла ОСОБА_11 є донькою потерпілого ОСОБА_10 .
У судовому засіданні 06.05.2026 представник законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 надав суду інформацію, що зі слів законного представника ОСОБА_5 йому відомо, що потерпілий ОСОБА_10 дійсно помер, проте письмові докази у нього відстуні.
Ухвалою суду від 06.05.2026 року витребуваний з Таращанського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актовий запис про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання вищевказаної ухвали суду на адресу суду від Таращанського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направлена копія актового запису № 164 від 08.04.2026 року, з якої вбачається, що потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження в частині цивільного позову ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у зв`язку зі смертю потерпілого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали вказане клопотання, просили закрити провадження в частині цивільного позову ОСОБА_10 ..
Представник законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні вважав, що провадження в частині цивільного позову ОСОБА_10 підлягає залишенню без розгляду, а позовну заяву ОСОБА_10 необхідно повернути йому, як представнику потерпілого ОСОБА_10 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступного.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Оскільки процесуальні відносини, пов`язані із закриттям провадження з розгляду цивільного позову у кримінальному судочинстві у зв`язку зі смертю цивільного позивача, нормами КПК України не врегульовані, тому зазначені відносини повинні регулюватися нормами ЦПК України, що не суперечить засадам кримінального судочинства.
Право на відшкодування моральної шкоди є особистим правом, яке не передається в порядку спадкування. Відповідно, провадження в частині відшкодування моральної шкоди не допускає правонаступництва.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_10 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає необхідним закрити провадження з розгляду цивільного позову ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26,128,372 КПК України, ст. 255 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття провадження за цивільним позовом, - задовольнити.
Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, - закрити у зв`язку зі смертю потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 19.05.2026 о 15-55 год.
Головуюча суддя ОСОБА_1