Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 375/666/23

Суд
Рокитнянський районний суд Київської області
Дата
14.04.2026
Суддя
Банах-Кокус О. В.
Категорія
Заява про відвід судді

Текст рішення

Справа № 375/666/23 Провадження № 1-кс/375/41/26 УХВАЛА про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції 14 квітня 2026 року селище Рокитне Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ВСТАНОВИВ: В провадження судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшла на розгляд заява представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи 375/666/23 провадження №1-кс/375/41/26 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 286-1 КК України. 14 квітня 2026 року від представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 14 квітня 2026 року о 15 год 00 хв в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в системі «ВКЗ». Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи. З метою дотримання принципів кримінального судочинства, захисту прав та інтересів сторін, потрібно забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтею 336 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Заяву представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити. Судове засідання по справі, яке призначене на 14 квітня 2026 року о 15 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» . Роз`яснити, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції адвокат зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_5

Інші документи цієї справи14

Справа № 375/666/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 375/666/23 — Ухвала — Кишеня