Справа № 375/666/23

Справа №375/666/23 Провадження № 1-кп/375/44/26 УХВАЛА 06 травня 2026 року с.Рокитне Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих та законого представника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитяннського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 12022110000000099 від 02.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України,- В С Т А Н О В И В: У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12022110000000099 від 02.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України. Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Прокурор у судовому засіданні просив витребувати копію актового запису про смерть потерпілого, оскільки наявні підстави вважати, що останній помер.. Представник потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та законого представника ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та пояснив, що зі слів законного представника ОСОБА_10 йому відомо, що потерпілий ОСОБА_8 дійсно помер, проте письмові докази у нього відстуні. Обвинувачений та захисники не заперечували проти задоволення клопотання. Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши доводи, викладені стороною обвинувачення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. За приписами ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. За ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. На переконання суду, стороною обвинувачення наведено достатньо доводів в обґрунтування клопотання про витребування актового запису про смерть потерпілого, викладене не заперечується й представником потерпілих ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 2, 22, 56, 91, 315 КПК України, суд, - У Х В А Л И В: Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити Витребувати з Таращанського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актовий запис про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 286-1 КК України продовжити о 15 год. 30 хв. 12 травня 2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуюча суддя: ОСОБА_11