Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 375/666/23

Суд
Рокитнянський районний суд Київської області
Дата
29.08.2025
Суддя
Антипенко В. П.
Категорія
Заява про відвід судді

Текст рішення

Справа № 375/666/23 Провадження № 1-кс/375/159/25 УХВАЛА 29 серпня 2025 року ~ Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відвід представника потерпілих,~адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12022110000000099 від 02.05.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, ВСТАНОВИВ: 09.07.2025 під час судового засідання у Рокитнянському районному суді Київської області по даній справі, провадження № 1-кп/375/39/25, представником потерпілих, адвокатом ОСОБА_2 , було заявлено відвід судді ОСОБА_4 . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025, заяву про відвід передано для розгляду судді ОСОБА_1 .. Судове засідання призначалося на 29.08.2025, про що було повідомлено учасників провадження. У судове засідання учасники кримінального провадження та суддя, якій заявлено відвід, не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. 29.08.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника~потерпілих,~адвоката ОСОБА_2 ,~про відкладення~розгляду справи.~Клопотання мотивоване~тим,що прибути в судове засідання не має можливості оскільки він бере участь у розгляді справи у іншому кримінальному провадженні. Суддя, зважаючи на викладені обставини, дійшов такого висновку. Нормою частини 3 статті 81 КПК України передбачено, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження. Враховуючи вище викладене, суддя вважає клопотання представника потерпілих, адвоката ОСОБА_2 , про відкладення розгляду справи, слід задовольнити. Керуючись ~статтею~324 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Судове засідання у справі за заявою про відвід представника потерпілих,~адвоката ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні № 12022110000000099 від 02.05.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, відкласти та призначити його на 01 вересня 2025~року о~13 годині~00~хвилин в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (вул. Заводська,11, селище Рокитне Білоцерківського району Київської області), про що повідомити учасників провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи14

Справа № 375/666/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 375/666/23 — Ухвала — Кишеня