Справа № 902/85/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "03" березня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/85/18 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 16.01.2025, повну ухвалу складено 21.01.2025, у справі № 902/85/18 за заявою: ~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Транслайн", м. Гайсин, Вінницька область до: ~~~Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", м. Ладижин, Вінницька область ~~~~~~~ про банкрутство ~~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/85/18 за заявою ТОВ "Світ Транслайн" до ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" про банкрутство. Постановою Господарського суду Вінницької області від 15.12.2022 ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонту О.А. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.07.2023 замінено кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "АСАП". 07.05.2024 від ліквідатора ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута. 04.06.204 від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло уточнення № 02-29/416 від 31.05.2024 до клопотання № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута. 10.12.2024 від арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. надійшло уточнення № 02-29/882 від 09.12.2024 до клопотання № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням з урахуванням уточнення ~№ 02-29/416 від 31.05.2024. Господарський суд Вінницької області ухвалою від 16.01.2025, серед іншого, постановив: 1. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням уточнень № 02-29/416 від 31.05.2024 та № 02-29/882 від 09.12.2024, задоволити. 2. Надати згоду (погодження) на продаж майна банкрута, а саме: Лоту 1 - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4 789,41 дал., з них: заставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в кількості 4 000 дал. з метою задоволення вимог забезпеченого кредитора в розмірі 780 348,60 грн та незаставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 789,41 дал. з метою спрямування отриманих коштів в порядку ст. 61, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, на електронному аукціоні з продажу майна боржника (спирту) у справі № 902/85/18 про банкрутство ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" в системі Prozorro.Продажі. 3. Провести продаж майна банкрута, а саме: спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4 789,41 дал., без отримання ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ ~~"Укрмедпром" ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим. 4. Визначити (погодити) наступні умови аукціону з продажу Лоту 1 - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4 789,41 дал., з них: заставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в кількості 4 000 дал. з метою задоволення вимог забезпеченого кредитора в розмірі 780 348,60 грн та незаставного майна - спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 789,41 ~дал. 31.01.2025, через систему Електроний суд, Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ~на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.01.2025 у справі № 902/85/18, в якій скаржник просить: - скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.01.2025 про надання згоди на продаж майна банкрута у справі № 902/85/18 від 16.01.2025, а саме: спирту етилового ректифікованого вищої очистки в загальній кількості 4789,41 дал. без отримання ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим; - ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. з урахуванням уточнень № 02-29/416 від 31.05.2024 та № 02-29/882 від 09.12.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута у справі № 902/85/18. Також 03.02.2025 (вх.№ 990/25), документ сформовано 31.01.2025 в системі "Електронний суд", від Головного управління ДПС у Вінницькій області надіяшла заява в якій просить зупинити дію (виконання) ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.01.2025 у справі № 902/85/18. 03.02.2025 апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції. Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 03.02.2025, для розгляду справи № 902/85/18 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Миханюк М.В. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.01.2025 у справі № 902/85/18, що стосуються розгляду клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. з урахуванням уточнень № 02-29/416 від 31.05.2024 та № 02-29/882 від 09.12.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута. 18.02.2025 до суду надійшли витребувані матеріали справи. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.01.2025 у справі № 902/85/18 ~залишено без руху, зобов`язано апелянта протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам цієї справи № 902/85/18. 27.02.2025 (вх. № 1706/25) від Головного управління ДПС у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2025 надійшло клопотання, до якого долучено докази надіслання копії апеляційної скарги з описом вкладення учасникам справи ТОВ "Світ Транслайн", ПАТ "По виробництву інсуліну "Індар", ДП "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром", ПАТ "Укрмедпром", Міністерству охорони здоров`я України, Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, ПАТ "Біолік", ТОВ "Транс-Сервіс-1" та ТОВ "Фінансова компанія "АСАП". Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Апеляційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Щодо заяви (вх. № 990/25) Головного управління ДПС у Вінницькій області про зупинення дії (виконання) ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.01.2025 у справі № 902/85/18 колегія суддів зазначає наступне. Статтею 9 КУзПБ передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурах банкрутства. Зокрема, частинами першою та другою статті 9 КУзПБ визначено особливості оскарження ухвал та постанов місцевого суду у справах про банкрутство до апеляційного суду. Разом з тим частинами 4 та 5 статті 9 КУзПБ передбачено загальне правило, що судові рішення (ухвали та постанови), які приймаються місцевим судом набирають сили з моменту їх прийняття місцевим судом, оскарження судових рішень у процедурі банкрутства не зупиняє провадження у справі про банкрутство. Водночас згідно з ч. 17 ст. 39 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню. За наведеного, враховуючи, що апелянт оскаржує ухвалу про надання згоди на продаж майна банкрута, зупинивши дію ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.01.2025 у справі № 902/85/18, суд фактично обмежить права кредитора на задоволення своїх вимог за рахунок реалізації майна банкрута. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Отже ГПК України передбачає можливість зупинення дії оскаржуваного рішення лише в разі подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження. Згідно з матеріалами справи 16.01.2025 Господарський суд Вінницької області проголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повну ухвалу складено 21.01.2025. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 31.01.2025, у межах десятиденного строку, встановленого ч. 5 ст. 256 ГПК України. А тому підстави для ~застосування ч. 5 ст. 262 ГПК України відсутні Таким чином колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви скаржника про зупинення дії оскаржуваної ухвали. Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 902/85/18 до розгляду з повідомленням учасників справи. Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні заяви (вх. № 990/25) Головного управління ДПС у Вінницькій області про зупинення дії (виконання) ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.01.2025 у справі № 902/85/18. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.01.2025 у справі № 902/85/18. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" квітня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань № 3. 4. Учасникам провадження надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього іншим учасникам справи. 5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. 6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 8. Ухвалу направити ~учасникам справи, визначеним у п. 10 ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.01.2025 у справі № 902/85/18. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В.