Справа № 914/2618/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ УХВАЛА 28 квітня 2025 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/2618/16 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Панова І.Ю. розглянувши заяву арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. б/н від 28.04.2025 (вх. №01-04/3315/25 від 28.04.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2025 (повний текст ухвали складено 28.02.2025) у справі №914/2618/16 (суддя Морозюк А.Я.) про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613) В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.02.2025 у справі 914/2618/16 відмовлено у задоволенні скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 28.10.2024 р. №0000606/29721-24 на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Лихопьока Д.П.. Відмовлено у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 21.11.2024 у справі №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. від виконання повноважень ліквідатора на підставі абзацу 10 ч. 4 ст. 28 КУзПБ та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Різника О.Ю.. Відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича від 21.11.2024 №01-20/131 про згоду на участь у даній справі. Розгляд справи відкладено на: 15.04.2025 на 14:50 год. Зобов`язано ліквідатора: 1) здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, АТ Державний експортно-імпортний банк України оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 14.03.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2025 у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу АТ Укрексімбанк дії та бездіяльність арбітражного керуючого від 28.10.2024 № 0000606/29721-24 у справі № 914/2618/16 в повному обсязі, задовольнити клопотання комітету кредиторів у справі № 914/2618/16 від 21.11.2024 в повному обсязі, відсторонити арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №105 від 04.02.2013 р., адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 37) від виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн- Продакшн на підставі абзацу 10 ч. 4 ст.28 КУЗПБ, призначити ліквідатором у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Різника О.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1939 від 08.01.2020 року.), кандидатура якого визначена комітетом кредиторів згідно протоколу від 21.11.2024 № 21/11/24-КК. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Малех І.Б. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Державний експортно-імпортний банк України вих.№0026600/6952-25 від 10.03.2025 (вх. №01-05/703/25 від 14.03.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2025 ~у справі №914/2618/16. Ухвалою суду від 26.03.2025 призначено розгляд справи на 29.04.2025. 28.04.2025 від представника арбітражного керуючого - Лихопьока Д.П. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви предстаника арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. про участь в судовому засіданні 29.04.2025 о 11 год 00 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. про участь в судовому засіданні 29.04.2025 о 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити. 2. Судове засідання 29.04.2025 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з арбітражним керуючим Лихопьоком Д.П. поза межами суду з використанням власних технічних засобів. 3. Представнику арбітражному керуючому Лихопьоку Д.П. забезпечити свою участь в судовому засіданні 29.04.2025 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін. 5. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Панова І.Ю.