Справа № 914/2618/16

УХВАЛА 03 вересня 2026 року м. Київ cправа № 914/2618/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В., представників учасників справи: ТОВ "Компанія "Профстоун" - не з`явилися, ТОВ "Протеїн-Продакшн" - не з`явилися, ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" - Стадник Т.Р., АТ "Укрексімбанк" - Крижовий Д.В., Гижко О.Л., Арбітражний керуючий Лихопьок Д.П. (особисто), Арбітражний керуючий Леонов К.Ю. (особисто), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, до якої приєдналося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" та касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (в частині вимоги про зміну мотивувальної частини) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 (колегія суддів у складі: Желік М.Б. - головуючий, Орищин Г.В., Галушко Н.А.) у справі № 914/2618/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профстоун" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 914/2618/16, призначено її розгляд на 03.09.2026 об 11:15. Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2026 приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" до касаційної скарги арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 914/2618/16. Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 914/2618/16 у частині вимоги, викладеної у пункті 4 прохальної частини касаційної скарги, про зміну мотивувальної частини цієї постанови, об`єднано касаційні скарги арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 914/2618/16 в одне касаційне провадження та призначено їх розгляд на 03.09.2026 об 11:15. Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2026 задоволено заяву арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича про участь у судових засіданнях у справі № 914/2618/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку. До Верховного суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича надійшла заява про відмову від касаційної скарги поданої попереднім ліквідатором, викладення актуальної процесуальної позиції боржника та вирішення питання щодо закриття касаційного провадження. Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом. Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Враховуючи наявність поданої заяви, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності та рівності учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи Верховний Суд вважає за доцільне в межах розумних строків відкласти розгляд справи № 914/2618/16. Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи № 914/2618/16 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, до якої приєдналося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" та касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (в частині вимоги про зміну мотивувальної частини) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 до 01 жовтня 2026 року об 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою. 3. Забезпечити арбітражному керуючому Лихопьоку Денису Павловичу участь у судовому засіданні у справі № 914/2618/16, відкладеному до 01 жовтня 2026 року об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21. 4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді С. Жуков В. Пєсков