Текст рішення
Слобідський районний~суд міста~Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/88/2025 Справа № 641/1158/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Харків
Слобідський районний~суд~м.~Харкова,~в~складі:~головуючого~~судді ОСОБА_1 ,~суддів~~ ОСОБА_2 ,~ ОСОБА_3 ,~за~участю~прокурорів ~ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , секретаря ОСОБА_8 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 22023220000000013 від 04.01.2023 року, 12023221150000565 від 02.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 114-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 22023220000000013 від 04.01.2023 року, 12023221150000565 від 02.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 114-2 КК України.
В~судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, посилаючись на те, що перебував на обліку в «ОКПЛ № 3» в період часу з 09.12.2003 року по 26.01.2004 року, проходив стаціонарне лікування з діапазоном F06.8, а також з врахуванням того, що перебуває під вартою тривалий час, тобто понад 2 роки та має тяжкий морально-психологічний стан.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання свого підзахисного.
Прокурори заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Так, положеннями п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначено підстави проведення експертизи, зокрема, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи, що обвинуваченим не обґрунтована наявність достатніх підстав для проведення експертизи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи відмовити.
Роз`яснити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє їх права повторно звернутись до суду з вказаним клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя- ОСОБА_1
Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2