Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/10904/23

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
16.06.2025
Суддя
Котков О.В.
Категорія
оренди

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected] УХВАЛА про залишення заяви без руху 16.06.2025 Справа № 910/10904/23 Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали заяви Політичної партії "Європейська Солідарність" про відстрочення виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" до Політичної партії "Європейська Солідарність" про виселення з орендованого майна ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва надійшла заява Політичної партії "Європейська Солідарність" (діла - ПП "Європейська Солідарність", заявник) про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/10904/23. Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Пунктом 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Із поданих матеріалів вбачається, що приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Жданович В.М., у якого на виконанні перебуває судове рішення у даній справі, не була направлена заява про відстрочення виконання рішення з доданими до неї документами. Суд зазначає, що направлення вказаної заяви усім учасникам судового процесу є необхідною умовою для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін спору під час розгляду поданої заяви. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про відстрочення виконання рішення, суд вважає за необхідне залишити її без руху. Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Залишити без руху заяву Політичної партії "Європейська Солідарність" про відстрочення виконання рішення. Надати Політичній партії "Європейська Солідарність" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Котков О.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/10904/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/10904/23 — Ухвала — Кишеня