Справа № 910/10904/23

УХВАЛА 22 вересня 2025 року м. Київ cправа № 910/10904/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" на ухвалу Господарського суду міста Києва (суддя - Котков О.В.) від 01.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.) від 27.08.2025 за заявою Політичної партії "Європейська солідарність" про відстрочення виконання рішення у справі у справі №910/10904/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" до Політичної партії "Європейська Солідарність" про виселення з орендованого майна, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/10904/23 заяву Політичної партії "Європейська солідарність" про відстрочення виконання рішення у справі №910/10904/23 задоволено, відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №910/10904/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" до Політичної партії "Європейська солідарність" про виселення з орендованого майна до 03.03.2026 та відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" про постановлення окремої ухвали. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/10904/23 залишено без змін. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 у справі №910/10904/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення у даній справі. Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають. Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення, яку переглянуто в апеляційному порядку, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 у справі №910/10904/23, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню. Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,- У Х В А Л И В: 1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 у справі №910/10904/23. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Студенець Судді С. Бакуліна І. Кондратова