Текст рішення
УХВАЛА
29 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/10904/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.)
від 21.05.2026
за заявою Політичної партії "Європейська Солідарність"
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/10904/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"
до Політичної партії "Європейська Солідарність"
про виселення з орендованого майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 у справі №910/10904/23 у задоволенні заяви Політичної партії "Європейська Солідарність" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 у справі №910/10904/23 скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено заяву Політичної партії "Європейська Солідарність" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, визнано наказ від 05.05.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/10904/23 таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі №910/10904/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Також від Політичної партії "Європейська Солідарність" надійшло клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження у даній справі з огляду на те, що ухвала суду про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не підлягає касаційному оскарженню.
Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026, якою переглянуто ухвалу про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі №910/10904/23, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі №910/10904/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко