Справа № 910/425/24

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "03" липня 2025 р. ~~~~~~~~~~Справа№ 910/425/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Козир Т.П. суддів: ~~~~~~~~~~~Пантелієнка ~В.О. ~~~~~~~~~~Сотнікова ~С.В. вивчивши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 попереднього засідання у справі №910/425/24(суддя Чеберяк П.П.) за заявою Приватного акціонерного товариства "Систем Кепітал Менеджмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" (ідентифікаційний код 33940565) про банкрутство, ~~~ УСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 травня 2025 року вирішено визнати кредиторами у справі № 910/425/24 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Менеджмент" в розмірі 29410515,86 грн, з яких: 100236,00 грн вимоги першої черги, 29310279,86 грн вимоги четвертої черги; Фонд державного майна України в розмірі 2173455056,00 грн, з яких: 6056,00 грн вимоги першої черги, 2280000,00 грн вимоги четвертої черги, 2171169000,00 грн вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокур Інвест" в розмірі 426062654,29 грн, з яких: 6056,00 грн вимоги першої черги, 384251033,18 грн ~ вимоги четвертої черги, 41805565,11 грн вимоги шостої черги; Акціонерне товариство "Укртелеком" в розмірі 6056,00 грн вимоги першої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна", як правонаступника Акціонерного товариства "Укртелеком" в розмірі 2714697988,34 грн вимоги четвертої черги; Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в розмірі 4025247777,90 грн, з яких: 6056,00 грн вимоги першої черги, 3803054472,89 грн вимоги четвертої черги, 222187249,01 грн вимоги шостої черги; Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в розмірі 2004919353,91 грн вимоги четвертої черги; Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" в розмірі 6056,00 грн вимоги першої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна", як правонаступника Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", в розмірі 4835985286,33 грн вимоги четвертої черги; SCM Consulting Limited в розмірі 6056,00 грн вимоги першої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна", як правонаступника SCM Consulting Limited, в розмірі 1454416~ 060,62 грн вимоги четвертої черги. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Менеджмент" в розмірі 10097521,78 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокур Інвест" в розмірі 102485879,40 грн, Акціонерного товариства "Укртелеком" в розмірі 907573661,05 грн, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в розмірі 1738915665,37 грн та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в розмірі 741221743,94 грн, Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" в розмірі 7532097,87 грн та SCM Consulting Limited в розмірі 317088638,19 грн. Визнано кредиторів Акціонерне товариство "Укртелеком", Приватне акціонерне товариство "Систем Кепітал Менеджмент", Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання", SCM Consulting Limited та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна" заінтересованими особами стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" у даній справі. Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 23.06.2025. Зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/425/24 на 18.08.25 о 12:50 год. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна" ~02.06.2025 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить змінити частково ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2025, постановлену за результатом попереднього засідання, в якій виключити висновок про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гаронна» кредитором, заінтересованим відносно боржника. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 апеляційну скаргу залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна" ~надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів доплати судового збору в сумі 4844,80 грн у встановленому порядку. 24.06.2025 від апелянта надійшла заява про ~усунення недоліків з ~доданою квитанцією від 24.06.2025 про сплату 4844,80 грн судового збору отже, недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку. 25.06.2025 від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного та зазначає, що за правилами норми частини 3 статті 47 КУзПБ ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів, натомість із змісту апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «ФК "Гаронна" не оскаржує вимоги жодного із кредиторів, в тому числі і свої, а тому наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження. 27.06.2025 від ТОВ "Фінансова компанія "Гаронна" надійшов відзив на заперечення щодо відкриття апеляційного провадження, в якому апелянт зазначає, що висновки суду про заінтересованість конкретного кредитора стосовно боржника, в силу вимог статті 47 Кодексу, є невід`ємною частиною результатів розгляду грошових вимог такого кредитора, а отже оскарження відповідної ухвали в частині вказаних висновків і є безпосереднім оскарженням конкретних вимог кредиторів, а саме вимог ТОВ «ФК «Гаронна». Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, оскільки ухвала попереднього засідання в оскаржуваній частині впливає на права апелянта в межах справи про банкрутство, отже може бути оскаржена в апеляційному порядку. Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ~ У Х В А Л И В : 1. Відкрити апеляційне провадження. 2. ~Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 вересня 2025 року о ~~~14год 00хв ~в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1. 3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів. 5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду ~першої інстанції. 6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду. ~ 7. ~Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України. 8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті. 9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/. ~~~~~~~~~~10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.П. Козир Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Пантелієнко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Сотніков ~ ~~~~