Текст рішення
Справа № 127/9817/25
Провадження № 2/127/1828/25
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Мельник А.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання дій роботодавця протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана заява.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: у АТ « Укрзалізниця» наступні оригінали документів, які знаходяться у Виробничому підрозділі «Вінницька дистанція колії» з якою позивач перебував у трудових правовідносинах: Наказ №41 від 05.09.2000 року про призначення заступником начальника дистанції колії з кадрів та побуту (соцпитань); - оригінал Особової картки форми П-2 ОСОБА_1 із всіма записами з дня працевлаштування з 05.06.1975 року до звільнення 08.04.2004 року із записами і про отримання трудової книжки під розписку або відсутністю таких записів; - книгу обліку руху трудових книжок працівників ВП « Вінницька дистанція колії» форми П-10 з урахуванням записів реєстрації трудової книжки при працевлаштуванні 05.06.1975 року, при поверненні трудової книжки під час поновлення на роботі з 20.11.2002 року та звільненні 08.04.2004 року із записом та підписами про отримання трудової книжки; - установчі та статутні документи АТ «Укрзалізниця», які діють на цей час; - витяг із Державного реєстру юросіб; - установчі та Статутні документи регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», юридичної особи, які діють на цей час. Витяг із Державного реєстру юросіб.
- орієнтовний примірний розрахунок відповідача щодо нарахувань про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди;
- Положення про Вінницьку дистанцію колії що діяло в 2004 році та Положення про ВП «Вінницька дистанція колії», що діє на цей час і кому безпосередньо підпорядковується;
- наказ №276/ос від 19.11.2002 року про звільнення з примітками; -наказ №70/ос від 08.04.2004 року про звільнення з примітками; наказ №543 про скасування наказу №70/ос від 08.04.2004 року згідно рішення суду від 24.06.2004 року.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах~другій~та~третій~статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.
Згідно із ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,~а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «Укрзалізниця» оригінали документів, які знаходяться у Виробничому підрозділі «Вінницька дистанція колії» з якою позивач перебував у трудових правовідносинах, а саме:
-наказ №41 від 05.09.2000 року про призначення заступником начальника дистанції колії з кадрів та побуту (соцпитань);
-оригінал Особової картки форми П-2 ОСОБА_1 із всіма записами з дня працевлаштування з 05.06.1975 року до звільнення 08.04.2004 року із записами і про отримання трудової книжки під розписку або відсутністю таких записів;
-книгу обліку руху трудових книжок працівників ВП «Вінницька дистанція колії» форми П-10 з урахуванням записів реєстрації трудової книжки ОСОБА_1 при працевлаштуванні 05.06.1975 року, при поверненні трудової книжки під час поновлення на роботі з 20.11.2002 року та звільненні 08.04.2004 року із записом та підписами про отримання трудової книжки;
-установчі та статутні документи АТ «Укрзалізниця», які діють на цей час;
-витяг із Державного реєстру юросіб;
-установчі та Статутні документи регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», юридичної особи, які діють на цей час. Витяг із Державного реєстру юросіб;
-орієнтовний примірний розрахунок відповідача щодо нарахувань про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди; ОСОБА_1
-положення про Вінницьку дистанцію колії що діяло в 2004 році та Положення про ВП «Вінницька дистанція колії», що діє на цей час і кому безпосередньо підпорядковується;
наказ №276/ос від 19.11.2002 року про звільнення з примітками;
-наказ №70/ос від 08.04.2004 року про звільнення з примітками;
-наказ №543 про скасування наказу №70/ос від 08.04.2004 року згідно рішення суду від 24.06.2004 року.
Копію ухвали~направити АТ «Укрзалізниця» (м.Київ, вул.Єжи Гедройця,5), для виконання.
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Бойку В.М. до~29.09.2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: