Текст рішення
Справа № 127/9817/25
Провадження 2/127/1821/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Вінницька дистанція колії» про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, затримки видачі трудової книжки, у розмірі 6829,15 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Дернової В.В. перебуває провадження № 2/127/1821/26 у цивільній справі № 127/9817/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Вінницька дистанція колії» про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, затримки видачі трудової книжки, у розмірі 6829,15 грн.
Судом установлено, що у провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Медяної Ю.В. перебуває провадження № 2/127/1828/25 у цивільній справі № 127/9817/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Вінницька дистанція колії» про визнання дій роботодавця протиправними та стягнення моральної шкоди.
На переконання суду, рішення у провадженні № 2/127/1821/26 (позовна вимога про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, затримки видачі трудової книжки, у розмірі 6829,15 грн.) є похідним від рішення у провадженні № 2/127/1828/25 (позовна вимога про визнання дій роботодавця протиправними щодо затримки видачі належним чином оформленої трудової книжки).
Отже, розгляд провадження № 2/127/1821/26 у цивільній справі № 127/9817/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Вінницька дистанція колії» про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, затримки видачі трудової книжки, у розмірі 6829,15 грн. є об`єктивно неможливим до вирішення провадження № 2/127/1828/25 у цивільній справі № 127/9817/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Вінницька дистанція колії» про визнання дій роботодавця протиправними та стягнення моральної шкоди.
При цьому, суд зауважує, що провадженню судді Медяної Ю.В. присвоєно № 2/127/1828/25, який передує № 2/127/1821/26, присвоєному провадженню судді Дернової В.В.
Дійсно, відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Однак, провадження у цивільній справі № 127/9817/25 щодо усіх позовних вимог відкрито ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Бойка В.М. від 08.04.2025 року, тому дати прийняття до провадження окремих позовних вимог суддями Вінницького міського суду Вінницької області Дерновою В.В. та Медяною Ю.В. у розумінні вимог ч. 8 ст. 188 ЦПК Українипроцесуального значення не мають.
Відповідно до ст. 251, 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 188, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження № 2/127/1821/26 у цивільній справі № 127/9817/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Вінницька дистанція колії» про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, затримки видачі трудової книжки, у розмірі 6829,15 грн., зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у провадженні № 2/127/1828/25 у цивільній справі № 127/9817/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Вінницька дистанція колії» про визнання дій роботодавця протиправними та стягнення моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя