Справа № 127/9817/25

Справа № 127/9817/25 У Х В А Л А 05 березня 2026 р. м.Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Медяної Ю.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання дій роботодавця протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, в с т а н о в и в : В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває дана справа. Ухвалою суду від 02.03.2026 задоволено заяву головуючого судді Бойко В.М. про самовідвід у зазначеній цивільній справі. Цивільну справу № 127/9817/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання дій роботодавця протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.передано до відділу прийому та реєстрації (канцелярія) Вінницького міського суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, відповідно до вимог статті 33 ЦПК України. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справа №127/9817/25 передана на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Медяній Ю.В. Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне прийняти вказану цивільну справу до свого провадження. Водночас, суд дослідивши матеріали цивільної справи, звертає увагу на наступне. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 грн. З наданої позивачем копії пенсійного посвідчення вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком. (а.с.39) Перелік пільг щодо сплати судового збору визначено в частині 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Вказаний перелік є вичерпним. Суд роз`яснює позивачеві, що спеціальної імперативної норми про звільнення від сплати судового збору такої категорії позивачів, як пенсіонер за віком Закон України «Про судовий збір» та ЦПК України не містить, а сам по собі статус пенсіонера не є підставою для звільнення від сплати судового збору, за відсутності інших підстав, встановлених законом. Позивачем не долучено до позовної заяви доказів наявності обставин, які є підставою для звільнення його від сплати судового збору, відповідно до в частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та не заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення. Отже позивч повинен сплатити судовий збір: за майнові вимоги - 1 211,20 грн. та 1 211,20 грн. за немайнову вимогу, що становить 2 422,41 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача UA318999980313181206000002856. У даному випадку необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, яке визначено ЦПК України, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду у розумінні п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Виходячи з наведеного вище, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків. Керуючись ст. 33, 177, 187 260 ЦПК України, суд у х в а л и в: Прийняти до свого провадження цивільну справу №127/9817/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання дій роботодавця протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання дій роботодавця протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху. Позивачу надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову. Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява підлягає залишенню без розгляду. У разі своєчасного усунення позивачем недоліків позовної заяви розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя