Справа № 906/1064/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА 17 грудня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1064/24 Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Надра Інвест" до Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області про визнання укладеним договору земельної ділянки, за участю представників сторін: - від позивача: не прибув - від відповідача: ~Ващук Ю. С., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №111000 від 11.12.2024 ВСТАНОВИВ: ~ Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача~про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки пл. 3,1510 га з кадастровим номером 1821184300:05:001:0108 в реакції, викладеній у позовній заяві. Позовні вимоги мотивовані ухиленням Хорошівської селищної ради від укладення договору оренди у редакції, що не суперечить нормам законодавства, на відміну від проекту договору, який складено відповідачем. Ухвалою від ~23.10.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 51). 07.11.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 52 - 58). 14.11.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 14.11.2024 із запереченнями проти позову з доказами її направлення відповідачу (а. с. 61-73). 19.11.2024 до суду від позивача надійшло доповнення до відповіді на відзив (а.с. 74-84). Ухвалою від 12.12.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 21.01.2025, ~відклав підготовче засідання, витребував у сторін письмову інформацію щодо існування інших договорів оренди спірної земельної ділянки (а. с. 101). 24.12.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (а. с. 102 - 106). 14.01.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення (а. с. 107 -118). 21.01.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи №906/1064/24 до набрання законної сили рішенням у справі №906/1219/24 (а. с. 121 - 125). Ухвалою від 21.01.2025 господарський суд зупинив розгляд справи №906/1064/24 до набрання законної сили рішенням у справі №906/1219/24 (а. с. 129, 130). 29.07.2025 до суду від ТОВ "Надра Інвест" надійшла заява про зміну предмету позову, розгляд якої господарський суд ухвалою від 30.07.2025 постановив призначити після поновлення провадження у справі (а. с. 141). 01.10.2025 до суду від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі з копією постанови ВС у складі колегії суддів КГС від 17.09.2025 у справі № 906/1219/24, якою постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 та рішення господарського суду від 07.05.2025 залишено без змін (а. с. 142 - 149). Ухвалою від 02.10.2025 господарський суд поновив провадження у справі, призначив ~засідання для розгляду справи та заяви ~позивача про зміну предмету позову (а. с. 153). 28.10.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення з копією рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення АМКУ від 23.10.2025 №60/212-р/к у справі №109/60/156-рп/к25 (а. с. 157 -172). 03.11.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (а. с. ~175-179). Ухвалою від 04.11.2025 господарський суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Надра Інвест" від 29.07.2025 про зміну предмету позову, постановив вважати заявленим спір в редакції цієї заяви, відклав підготовче засідання суду (а. с. 181, 182). 28.11.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позовних вимог та клопотанням про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 185 - 206). Ухвалою від 09.12.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 17.12.2025 ~о 15:30 за заявою позивача (а. с. 208 - 213; 215). 16.12.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення з повідомленням про ~можливу відсутність повноважного представника в даному засіданні суду, підтриманням позову у зміненій редакції, клопотанням про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті та запереченням проти задоволення клопотання відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу (а.с.217-223). Представник відповідача в засіданні суду проти долучення до справи додаткових пояснень відповідача та щодо призначення розгляду справи по суті не заперечила. У зв`язку з викладеним слід зазначити, що згідно з п. 18, 19 ч. 2~ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Відповідно до ~п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України ~за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу ~про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового ~розгляду по суті. В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст. 182 ГПК України. Враховуючи думку сторін, суд дійшов висновку, що завдання ~підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. ~ Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1064/24 до судового розгляду по суті. 2. Призначити судове засідання на "13" січня 2026 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвала підписана 17.12.2025 Суддя Лозинська І.В. ~~~~~ Друк: 1 - в справу 2,3 - сторонам "Електронний суд" ~ ~