Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 292/20/22

Суд
Пулинський районний суд Житомирської області
Дата
24.03.2026
Суддя
Гуц О. В.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Текст рішення

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/20/22 Провадження № 1-кп/292/10/26 У Х В А Л А 24 березня 2026 року с-ще Пулини Суддя Пулинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню№12021060000000393 від 04.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.286 КК України у режимі відеоконференції, У С Т А Н О В И В : На розгляді Пулинського районного суду перебуває кримінальне провадження№12021060000000393 від 04.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Судове засідання в даній справі призначено на 20.04.2026 о 14 год. 00 хв. 24.03.2026 від представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через систему "Електронний суд ВКЗ". Розглянувши заявлене клопотання, суддя дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Згідно вимог п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи віддаленість Пулинського районного суду від місцезнаходження представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , суддя дійшов висновку про задоволення клопотання останнього про проведення судового засідання, призначеного на 20.04.2026 о 14 год 00 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс vkz.court.gov.ua. Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд - П О С Т А Н О В И В : Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити. Допустити участь представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 20 квітня 2026 року на 14 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 ). Судове засідання проводити у режимі відеоконференції з представником потерпілого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 ), який знаходиться поза межами приміщення суду за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua, за веб-посиланням https://easycon.com.ua. Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Пулинського районного суду Житомирської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу. Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи50

Справа № 292/20/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 292/20/22 — Ухвала — Кишеня