Текст рішення
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №292/20/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/718/26
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
19 серпня 2026 року місто Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду справи №292/202/22 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Пулинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2026 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,-
ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа №292/202/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Пулинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2026 року. Судовий розгляд призначено на 10 годину 24 вересня 2026 року.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи №292/202/22, вважаю необхідним провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА :
Провести судовий розгляд справи №292/202/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 10 годину 24 вересня 2026 року з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя