Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 913/266/20

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
21.04.2026
Суддя
Демідова Поліна Віталіївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 21 квітня 2026 року м. Харків Справа № 913/266/20 Східний апеляційний господарський суд, у складі судді-доповідача Демідової П.В., розглянувши заяви представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.2652Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.11.2025 (суддя Масловський С.В., повний текст складено 01.12.2025), постановлену за результатом розгляду клопотання б/н від 14.10.2025 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення вимог кредиторів, у справі №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл", м.Київ, до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк Луганської області, про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.03.2026 прийняв справу № 913/266/20 з розгляду апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.2652Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.11.2025 до провадження та призначив розгляд апеляційної скарги до розгляду на 21.04.2026. Від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через підсистему "Електронний суд" надійшли заяви від 10.03.2026 та 15.04.2026 про участь у судових засіданнях у справі №913/266/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. Відповідно до частин 1 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. З огляду на тотожність поданих заяв, а також враховуючи, що заява від 15.04.2026 стосується судового засідання, призначеного на 21.04.2026, і наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про доцільність задоволення останньої заяви від 15.04.2026. Стосовно клопотання представника заявника в частині забезпечення участі у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд зазначає, що технічна можливість проведення відеоконференції перевіряється окремо щодо кожного судового засідання з урахуванням дати та часу його проведення і наявності відповідних технічних засобів, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості задовольнити заяву в частині участі учасника в усіх наступних судових засідань в режимі відеконференції. Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.04.2026 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково. 2. Судове засідання, призначене на 21.04.2026 о 10:30 год, провести в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, зал судового засідання № 104. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб . 3. Відеоконференцію провести з використанням програмного забезпечення ВКЗ через Електронний кабінет учасника справи (https://vkz.court.gov.ua/). 4. Участь представника заявника апеляційної скарги в наступних засіданнях в режимі відеоконференції буде допущена за наявністю технічної можливості суду на час відповідного засідання. 5. Підтвердження особи учасника справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється із застосуванням електронного підпису. 6. Представнику заявника мати при собі в судовому засіданні оригінал документа, що посвідчує особу, для пред`явлення суду за необхідністю. 7. Попередити учасників справи про наступне: -відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; -відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;-участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді; -у разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/. Суддя П.В. Демідова

Інші документи цієї справи50

Справа № 913/266/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 913/266/20 — Ухвала — Кишеня