Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 1806/2-683/11

Суд
Сумський апеляційний суд
Дата
08.05.2026
Суддя
Черних О. М.
Категорія
Інші справи позовного провадження

Текст рішення

Справа №1806/2-683/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М. Номер провадження 22-ц/816/2200/26 Суддя-доповідач - Черних О.М. Категорія - УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 08 травня 2026 року м. Суми Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Черних О.М. (суддя-доповідач), суддів: Замченко А.О., Худика А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 квітня 2026 року у цивільній справі № 1806/2-683/11(6/592/6/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, УСТАНОВИВ: По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні. Відповідно до статті 15 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 2, з метою самостійного врегулювання конфлікту інтересів суд застосовує один або декілька з наведених способів врегулювання конфлікту інтересів: 1) самовідвід в порядку, передбаченому процесуальним законодавством; 2) розкриття інформації про конфлікт інтересів, якщо після такого розкриття сторонами процесу або іншими зацікавленими особами йому не було заявлено відвід; тощо. З метою врегулювання конфлікту інтересів розкривається інформація: оскаржувана ухвала постановлення під головуванням судді Катрич О.М., яка є кумою судді-доповідача Черних О.М. (хрещена мати сина судді Черних О.М.). ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримують дружні відносини. Підстави для заявлення самовідводів суддею - відсутні. Якщо після розкриття зазначеної інформації у справі, учасниками справи не буде заявлений відвід суддям, конфлікт інтересів вважатиметься врегульованим. Якщо після розкриття інформації учасниками справи буде заявлено відвід судді, заяву про відвід буде вирішено у порядку, визначеному процесуальним законом. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення. Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги додано копії апеляційної скарги для направлення сторонам. На підставі наведеного, керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, ПОСТАНОВИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 квітня 2026 року у цивільній справі № 1806/2-683/11(6/592/6/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу направити ТОВ «Він Фінанс», ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Ковпаківському відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 (апел. скарга). Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 . Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя-доповідач - О.М. Черних Судді: А.О. Замченко А.М. Худик

Інші документи цієї справи18

Справа № 1806/2-683/11 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».