Справа № 904/4772/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 12.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/4772/24 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач), суддів: Джепи Ю.А., Мартинюка С.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» арбітражного керуючого Шевцова Є.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 (повний текст якої складено 14.04.2026, суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/4772/24 за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами в загальні сумі 8 577 119,62 грн до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 303, код ЄДРПОУ 41950981) ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТБУД ІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ». Ухвалою суду від 20.11.2024 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТБУД ІНВЕСТ» у справі № 904/4772/24 про банкрутство Товариства з обмеженоювідповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ». Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТБУД ІНВЕСТ» в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 113 532 434,09 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі статтею 41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ». Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 09.05.2025. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво №108 від 04.02.13, адреса: 49069, м. Дніпро, а/с №3925). Призначено попереднє засідання суду на 14.01.2025 об 11:10 год. На виконання ухвали суду від 20.11.2024, господарський суд 21.11.2024 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №74669 від 21.11.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 303, код ЄДРПОУ 41950981). Постановою суду від 11.03.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ». Припинено повноваження арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво №108 від 04.02.13, адреса: 49069, м. Дніпро, а/с №3925), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ». Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 11.03.2026. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича. 20.11.2025 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява б/н від 20.11.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» в загальні сумі 8 577 119,62 грн, з яких: 7 606 916,00 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 965 358, 82 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня), 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою суду від 28.11.2025 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області б/н від 20.11.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» в загальні сумі 8 577 119,62 грн, з яких: 7 606 916,00 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 965 358, 82 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня), 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 16.12.2025 о 13:20 год. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2026 по справі № 904/4772/24 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 321 460,00 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, 953 685,04 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 6 297 129,78 (6 285 456,00 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 11 673,78 грн - пеня) - відхилено. 12.03.2026 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» арбітражного керуючого Шевцова Є.В. надійшло клопотання б/н від 11.03.2026 про розподіл судових витрат, в якому просить суд: 1. Клопотання ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» про розподіл судових витрат у справі № 904/4772/24 задовольнити; 2. Вирішити питання про відшкодування судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ», в тому числі витрат на правничу допомогу адвоката (гонорару), та стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» судові витрати у розмірі 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень, 00 копійок). 20.03.2026 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло заперечення на клопотання ліквідатора б/н від 11.03.2026 про розподіл судових витрат. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 по справі № 904/4772/24 в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» арбітражного керуючого Шевцова Є.В. б/н від 11.03.2026 про розподіл судових витрат - відмовлено. Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» арбітражний керуючий Шевцов Є.В. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 року у справі № 904/4772/24; - скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 у справі № 904/4772/24 у повному обсязі; - постановити додаткове рішення, яким: клопотання б/н від 11.03.2026 року ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» арбітражного керуючого Шевцова Є.В. про розподіл судових витрат задовольнити у повному обсязі; вирішити питання про відшкодування судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ», в тому числі витрат на правничу допомогу адвоката (гонорару); стягнути Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» судові витрати у розмірі 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень 00 копійок); за результатами розгляду цієї апеляційної скарги ухвалити відповідну постанову. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Мартинюк С.В.. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» арбітражного керуючого Шевцова Є.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 у справі № 904/4772/24 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2026 скаржник - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» арбітражний керуючий Шевцов Є.В. сформував заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію № 7569-9561-7837-5737 від 07.05.2026 на суму 2 662,20 грн. Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, слід зазначити наступне. Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3). Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення. Скаржник зазначає, що повний текст ухвали Господарського суду Дніпропетровські області від 08.04.2026 року у справі № 904/4772/24 отримало через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС « 14» квітня 2026 року о 19.10 год. Отже, повний текст ухвали Господарського суду Дніпропетровські області від 08.04.2026 року у справі № 904/4772/24 вважається врученим Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» « 15» квітня 2026 року. Тобто, 10-ти денний строк для подання апеляційної скарги ухвалу Господарського суду Дніпропетровські області від 08.04.2026 року у справі № 904/4772/24 починається з « 16» квітня 2026 року та закінчується « 25» квітня 2026 року (включно). Цей день - « 25» квітня 2026 року є вихідним днем (субота). Скаржник просить визнати причину пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновити його для подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Повний текст оскаржуваної ухавали Господарського суду Запорізької області від 08.04.2026 у справі № 904/4772/24 складено 14.04.2026 о 19:10 год., отже останній день на звернення з апеляційною скаргою припадав на 25.04.2026 (з врахуванням вихідних днів). Апеляційну скаргу подано 27.04.2026 в системі «Електронний суд» з урахуванням вихідних днів, а відтак апелянтом строк на подання апеляційної скарги не пропущено. Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили. Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» арбітражного керуючого Шевцова Є.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 у справі № 904/4772/24. 2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. 3. Закінчити проведення підготовчих дій. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2026 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507. 5. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне: - учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»; - учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. 6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4742/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 08.04.2026. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко Судді: Ю.А. Джепа C.В. Мартинюк