Справа № 920/1678/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "13" травня 2026 р. Справа№ 920/1678/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Остапенка О.М. Сотнікова С.В. Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.04.2026 у справі № 920/1678/25 (суддя Ковтун В.М., повний текст ухвали складено та підписано - 09.04.2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про відкриття процедури превентивної реструктуризації ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.04.2026 у справі № 920/1678/25 (суддя Ковтун В.М., повний текст ухвали складено та підписано - 09.04.2026) у задоволенні Заяви Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 20.02.2026 (вх. № 906 від 20.02.2026) про перевірку формування класів залучених кредиторів та обґрунтованості розміру грошових вимог Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відмовлено; у задоволенні клопотання ТОВ «Сумитеплоенерго» про заміну залученого кредитора у справі № 920/1678/25 про превентивну реструктуризацію ТОВ «Сумитеплоенерго» від 11.03.2026 (вх. № 1064 від 11.03.2026) відмовлено. Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумській області від 09.04.2026 в частині відмови у заміни та перевірці формування класів кредиторів; ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати Північне міжрегіональне управління по основному місцю обліку неналежним кредитором щодо вимог з екологічного податку, які адмініструються за неосновним місцем обліку ГУ ДПС в Сумській області; здійснити заміну кредитора у справі № 920/1678/25 в частині вимог з екологічного податку на належного кредитора - ГУ ДПС в Сумській області; зобов`язати боржника привести у відповідність класи кредиторів відповідно до ст.3318 КУзПБ та виключити з тексту Плану «розрахункову величину» заборгованості, яка не підтверджена обліковими даними контролюючого органу (ІКП), як таку, що суперечить визначенню «грошові зобов`язання» згідно з ПКУ та не відповідає вимогам ст. 3315 КУзПБ; зобов`язати суд першої інстанції провести перевірку формування класів кредиторів з урахуванням дійсного обсягу підтверджених вимог та належного суб`єктивного складу органів ДПС. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 17.04.2026 апеляційну скаргу у справі № 920/1678/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 920/1678/25 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1678/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.04.2026 у справі № 920/1678/25 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. 06.05.2026 через систему «Елелктронний суд» від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Північного апеляційного господарського суду надійшли клопотання про долучення нових доказів до матеріалів справи. 08.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1678/25. Разом з тим, слід зазначити що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 04.05.2026 по 11.05.2026 (включно). Підстав повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.04.2026 у справі № 920/1678/25. 2. Розгляд апеляційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.04.2026 у справі № 920/1678/25 призначити на 10.06.2026 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 3 (перший поверх). 3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку. Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду. 4. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації. 5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх), але не пізніше 03.06.2026. 6. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. 7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України). 9. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. 10. Дану ухвалу направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді О.М. Остапенко С.В. Сотніков