Справа № 920/1678/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "20" липня 2026 р. Справа№ 920/1678/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Козир Т.П. суддів: Пантелієнка В.О. Доманської М.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.05.2026 (повний текст складено 15.05.2026) про затвердження плану превентивної реструктуризації у справі № 920/1678/25 (суддя Ковтун В.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про відкриття процедури превентивної реструктуризації, УСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11 травня 2026 у справі № 920/1678/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про затвердження плану превентивної реструктуризації від 01.05.2026 задоволено; Затверджено план превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (в редакції від 17.04.2026), схвалений відповідно до протоколу № 2 зборів залучених кредиторів у справі № 920/1678/25 від 01.11.2026, що передбачає строк виконання 3 роки (тобто, до 11.05.2029 року) з дня його затвердження судом. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.05.2026 у справі № 920/1678/25 про затвердження Плану превентивної реструктуризації ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі.1 ч.1 ст.277 ГПК України (у зв`язку з розглядом справи неповноважним складом суду) та п.3,4 ч.1 ст.277 ГПК України (у зв`язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушення процесуального прав); ухвалити нове рішення, яким у затвердженні Плану превентивної реструктуризації ТОВ «Сумитеплоенерго» відмовити повністю. Також просить об`єднати апеляційне провадження за цією скаргою в одне апеляційне провадження за апеляційними скаргами Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду в Сумській області від 06.04.2026 та ухвалу про залучення кредитора ГУ ДПС у Сумській області від 11.05.2026 у даній справі, призначивши їх розгляд у судовому засіданні 10.06.2026. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 27.05.2026 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 22.06.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Суддями Північного апеляційного господарського суду Отрюхом Б.В., Сотніковим С.В. та Остапенком О.М., заявлено про самовідвід у даній справі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду даної справи, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України. Згідно Витягу з Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.07.2026 апеляційна скарга передана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Козир Т.П., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло. Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Розглянувши клопотання щодо об`єднання в одне апеляційне провадження та призначення до спільного розгляду апеляційних скарг Північного управління ДПС по роботі з великим платниками податків на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.04.2026 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.05.2026, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки оскаржуються два різних процесуальних документа. Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1. Відкрити апеляційне провадження. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 вересня 2026 року о 16год 45хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1. 3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів. 5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. 6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду. 7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України. 8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті. 9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/. 10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення. Головуючий суддя Т.П. Козир Судді В.О. Пантелієнко М.Л. Доманська