Справа № 920/1678/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про закриття апеляційного провадження "21" вересня 2026 р. Справа№ 920/1678/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Козир Т.П. суддів: Пантелієнка В.О. Доманської М.Л. за участі секретаря Вага В.В. та за участю представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.12.2025 про відкриття процедури превентивної реструктуризації у справі № 920/1678/25 (суддя Ковтун В.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про відкриття процедури превентивної реструктуризації, УСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19 грудня 2025 року відкрито процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" . З моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації боржника застосовано основні заходи захисту боржника: - стосовно боржника не може бути відкрито провадження у справі про банкрутство; - зупиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій за зобов`язаннями боржника перед залученими кредиторами; - будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника (крім розпорядження майном у рамках звичайної господарської діяльності) здійснюються виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації; - збільшення (зменшення) статутного капіталу боржника, вихід учасника з боржника - товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю може здійснюватися виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації. Залучено до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" наступних кредиторів: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"; - Акціонерне товариство "Сенс Банк"; - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Призначено адміністратором превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну. Встановлено арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні основну грошову винагороду у розмірі п`ятнадцяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень адміністратора превентивної реструктуризації, яку покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго". Оприлюднено повідомлення про відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго". Призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про застосування додаткових заходів захисту боржника (вх. № 6396 від 15.12.2025) на 25.12.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2. Призначено заключне судове засідання на 11.03.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Сумитеплоенерго" у відкритті процедури превентивної реструктуризації. ТОВ "Сумитеплоенерго" та арбітражна керуюча Потупало Н.І. у відзивах на апеляційні скарги заперечили проти її задоволення та просили залишити оскаржувану ухвалу без змін. У додаткових поясненнях від 04.03.2026 та від 10.03.2026 ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" заперечило проти доводів, викладених у відзивах. У письмових поясненнях від 08.06.2026 ТОВ "Сумитеплоенерго" навело свої доводи щодо процедури превентивної реструктуризації. У процесі апеляційного розгляду справи представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 1-10.06.2026 подав заяву про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження, яка мотивована тим, що після подання зазначеної апеляційної скарги, Господарським судом Сумської області постановлено ухвалу від 11.05.2026 у справі №920/1678/25, якою затверджено план превентивної реструктуризації ТОВ "Сумитеплоенерго" (в редакції від 17.04.2026), схвалений відповідно до протоколу № 2 зборів залучених кредиторів у справі № 920/1678/25 від 01.05.2026, що передбачає строк виконання 3 роки (до 11.05.2029 року) з дня його затвердження судом та погашення вимог ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" грошовими коштами. Згідно з пунктом 3 ухвали Господарського суду Сумської області від 11.05.2026, затверджений господарським судом план превентивної реструктуризації є обов`язковим для всіх залучених кредиторів, у тому числі тих, які голосували проти схвалення плану превентивної реструктуризації. ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" є залученим кредитором у цій процедурі, грошові вимоги якого реструктуризовано в межах затвердженого плану. Процедура превентивної реструктуризації щодо ТОВ ТОВ "Сумитеплоенерго" успішно продовжується у зв`язку з схваленням та затвердженням плану, який є обов`язковим для виконання. З огляду на затвердження Господарським судом Сумської області плану превентивної реструктуризації, який є обов`язковим для ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" та визначає новий порядок задоволення вимог, предмет апеляційного оскарження ухвали про відкриття процедури превентивної реструктуризації втратив свою актуальність та виключає подальшу необхідність у розгляді апеляційної скарги на ухвалу про відкриття самої процедури. Учасники справи належним чином повідомлялись про розгляд апеляційної скарги в порядку, визначеному статтями 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), шляхом направлення ухвали суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується довідками про доставку електронного документа до електронних кабінетів учасників справи. У судове засідання з`явився адміністратор превентивної реструктуризації ТОВ "Сумитеплоенерго" арбітражний керуючий Потупало Н.І., представник ТОВ "Сумитеплоенерго" Авентян А.Г., представник Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Золотопупов О.В., представник ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С. Оскільки явка сторін у судове засідання не була визнана обов`язковою, суд, на підставі ч.12 ст. 270 ГПК України, ухвалив здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників інших учасників справи. За клопотанням представників ДПС судове засідання проводилось в режимі відеоконференції. Присутні учасники процесу у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від апеляційної скарги. Розглянувши заяву представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про відмову від апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Частиною 4 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги в порядку, встановленому статтею 265 ГПК України. Відповідно до частини 5 статті 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (частини 6 статті 266 ГПК України). Частиною 5 статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Заява про відмову від апеляційної скарги подана представником ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Чулой І.С., повноваження якого підтверджується довіреністю №3 від 08.01.2026, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (надалі - Товариство) в особі тимчасово виконуючої обов`язки Генерального Директора Кіндер Людмили Віталіївни. Вказаною довіреністю Чулой І.С. уповноважений представляти інтереси Товариства відповідно до статті 131-2 Конституції України відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, органами та особами, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), юридичними та фізичними особами, у будь-яких судах України усіх інстанцій та третейських судах (арбітражах) з усіма правами, наданими чинним законодавством позивачу (заявнику, кредитору, учаснику, скаржнику, стягувачу), відповідачу (боржнику) та третій особі, у тому числі: підписувати та подавати від імені Товариства апеляційні та касаційні скарги на рішення (ухвали, постанови) судів загальної юрисдикції, заяви про відкликання апеляційних чи касаційних скарг або відмову від них. Зі змісту поданої заяви вбачається, що відмова від апеляційної скарги подана з метою забезпечення виконання затвердженого плану превентивної реструктуризації, а інтереси ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" по суті врегульовані. Враховуючи наведені норми процесуального закону, заява представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження підлягає закриттю. Відповідно статей 129, 130 ГПК України судові витрати, понесені апелянтом, покладаються на нього та не підлягають відшкодуванню. Керуючись ст.ст. 42, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від апеляційної скарги. 2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.12.2025 про відкриття процедури превентивної реструктуризації у справі № 920/1678/25. 3. Матеріали справи повернути до Господарського суду Сумської області. 4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повна ухвала складена 23.09.2026. Головуючий суддя Т.П. Козир Судді В.О. Пантелієнко М.Л. Доманська