Справа № 911/1707/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "21" травня 2026 р. Справа№ 911/1707/18 Північний апеляційний господарський суд суддя: Яценко О.В. розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни адвоката Боднара Михайла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подану при розгляді апеляційної скарги Томчук Олени Миколаївни на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 (повний текст складено 16.02.2022) та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (правонаступником якого є Волкодав Ірина Віталіївна ) від 05.12.2024 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/1707/18, заяви Фізичної особи-підприємця Волкодав Дмитра Едуардовича (правонаступником якого є Волкодав Ірина Віталіївна ) від 01.12.2024 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/1707/18, заяви Фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни від 15.04.2026 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/1707/18 у справі № 911/1707/18 (суддя Христенко О.О.) за позовом ліквідатора Фермерського господарства «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М., фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни до: 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, 2. Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, 3. державний реєстратор Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польова Лариса Дмитрівна, про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Кухарук» про визнання права власності, в межах справи № 911/1707/18 про банкрутство Фермерського господарства «Кухарук», - УСТАНОВИВ: У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/1707/18 зі стадії відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Томчук Олени Миколаївни на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/1707/18, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (правонаступником якого є Волкодав Ірина Віталіївна ) від 05.12.2024 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/1707/18, за заявою Фізичної особи-підприємця Волкодав Дмитра Едуардовича (правонаступником якого є Волкодав Ірина Віталіївна ) від 01.12.2024 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/1707/18, за заявою Фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни від 15.04.2026 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/1707/18, розгляд якої призначено на 10.06.2026 о 10 год. 50 хв. 19.05.2026 представник Фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни адвокат Боднар Михайло Миколайович звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні у справі № 911/1707/18, призначеному на 10.06.2026, а також у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. У ч. 4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України). Розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни адвоката Боднара Михайла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, а також задля забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити заяву представника Фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни адвоката Боднара Михайла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді справи № 911/1707/18 зі стадії відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Томчук Олени Миколаївни на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/1707/18, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (правонаступником якого є Волкодав Ірина Віталіївна) від 05.12.2024 про приєднання до апеляційної скарги Томчук Олени Миколаївни на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/1707/18, за заявою Фізичної особи-підприємця Волкодав Дмитра Едуардовича (правонаступником якого є Волкодав Ірина Віталіївна ) від 01.12.2024 про приєднання до апеляційної скарги Томчук Олени Миколаївни на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/1707/18, за заявою Фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни від 15.04.2026 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/1707/18. 2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 10.06.2026 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань 16). 3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни адвокат Боднар Михайло Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 6. Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму). 7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення. Суддя О.В. Яценко