Текст рішення
22.05.2026 Єдиний унікальний № 371/856/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
22 травня 2026 року м. Миронівка
ЄУН 371/856/26
Провадження № 1-кс/371/135/26
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026111220000015, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2026 року за частиною першою статті 382 КК України,
У С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що в межах кримінального провадження встановлюються обставини правопорушення за фактом, який мав місце 13 січня 2026 року та полягає в умисному невиконанні водієм судового рішення про позбавлення права керування транспортними засобами.
У клопотанні заявлено вимоги про надання доступу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ЄУН 371/1603/25, номер провадження 3/371/639/25, порушеної відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП, за наслідками розгляду якої 22 грудня 2025 року суддею Миронівського районного суду Київської області винесено постанову, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.
Матеріали справ про адміністративнt правопорушення зберігаються у приміщенні канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За правилами частини четвертої статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Про розгляд клопотання Миронівський районний суд Київської областіповідомлявся у встановленому законом порядку. Неявка представника суду в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В подані заяві, слідчий просила розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без її участі.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до пункту четвертого статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну таємницю.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
13 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111220000015 внесено відомості про кримінальне провадження за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили. Дана обставина підтверджена Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За даним фактом ведеться досудове розслідування за частиною першою статті 382 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено такі обставини.
13 січня 2026 року до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що на вулиці Центральній села Гулі Обухівського району Київської області під час зупинки мотоцикла марки «Spark», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 водій мотоцикла ОСОБА_3 є особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.
22 грудня 2025 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову, якою ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, без вилучення транспортного засобу.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН 371/1603/25, номер провадження 3/371/639/25, порушеної відносно ОСОБА_3 , зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
16 січня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим скеровано запит щодо отримання копії постанови від 22 грудня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення ЄУН 371/1603/25 та інформації (копії документів), які підтверджують факт отримання та ознайомлення ОСОБА_3 з постановою суду.
04 лютого 2026 року керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь на запит до якого додано копію запитуваної постанови та повідомлено слідчому, що кримінальним процесуальним законодавством України визначено порядок отримання доказів при розслідуванні обставин діяння з метою забезпечення здійснення судового контролю за правомірністю та обґрунтованістю вимог органів досудового слідства. З підстав недодержання встановленого законодавством порядку звернення в частині отримання завірених належним чином копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП, ІНФОРМАЦІЯ_3 не має законних підстав для задоволення запиту.
09 лютого 2026 року слідчий СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області повторно надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати інформацію про те, чи повідомлявся ОСОБА_3 про прийняте відностно нього рішення за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.
24 лютого 2026 року керівником апаравту ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь на запит, за змістом якої у судовій справі ЄУН 371/1603/25, провадження №3/371/639/25, порушеній відносно ОСОБА_3 за частиною пятою стаття 126, частиною першою статті 130 КУпАП, наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Ф.119 про отримання ОСОБА_3 13 січня 2026 року копії постанови суду.
Вказані обставини підтверджені даними рапорту старшого інспектора ЧВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 13 січня 2026 року, протоколу огляду місця події від 13 січня 2026 року, ілюстративної таблиці до протокол огляду місця події від 13 січня 2026 року, протоколів допиту свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29 січня 2026 року, ОСОБА_6 від 13 січня 2026 року, запитів слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області №11248-2026 від 16 січня 2026 року та №30399-2026 від 09 лютого 2026 року, відповідями керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 №01-16/4/2026 від 24 лютого 2026 року та №01-16/6/2026 від 24 лютого 2026 року.
За положеннями статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на дізнавача, слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.
Слідчим доведено наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Матеріали, про доступ до яких заявлено клопотання, у виді справи про адміністративне правопорушення ЄУН 371/1603/25, номер провадження 3/371/639/25, перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення ЄУН 371/1603/25, номер провадження 3/371/639/25, порушеної відносно ОСОБА_3 та розглянутої суддею, надасть можливість встановити обставини кримінального правопорушення, зокрема, щодо обізнаності особи з фактом розгляду наведеної справи та змістом рішення, яке було прийнято за результатами розгляду, та довести або ж спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України, а тому підлягає обов`язковому встановленню.
Доступ до матеріалів судової справи є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
За даними копії долученого до клопотання копії судового рішення у виді постанови, наданої на запит слідчому, розгляд справи про адміністративні правопорушення завершено, судове рішення набрало законної сили.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, відомості, що містяться в документах, про доступ до яких заявлено клопотання, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України, обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, неможливо довести в інший спосіб.
Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмових документів, що зберігаються в матеріалах судової справи, з можливістю їх копіювання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026111220000015, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2026 року за частиною першою статті 382 КК України, задовольнити.
Надати слідчим ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи, яка завершена розглядом, справи про адміністративне правопорушення ЄУН 371/1603/25, номер провадження 3/371/639/25, порушеної відносно ОСОБА_3 за частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП.
Вказана судова справа зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати слідчому ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 можливість зробити копії документів, що зберігаються у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 02 червня 2026 року.
Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1