Текст рішення
13.08.2026
Єдиний унікальний № 371/856/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Миронівка
ЄУН 371/856/26
Провадження № 1-кс/371/203/26
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12026111220000015, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2026 року за частиною першою статті 382, частиною п`ятою статті 407 КК України,
У С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026111220000015, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 382, частиною п`ятою статті 407 КК України.
У клопотанні заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За правилами частини четвертої статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
В судове засідання слідчий, який звернувся з клопотанням, не з`явився, 12 серпня 2026 року подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (стаття 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
За результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.
Відповідно до положень частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 КПК України.
Неявка слідчого, за умови подання ним заяви про залишення клопотання без розгляду, вказує на ті обставини, що підстава для надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні відпала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 132, 159, 160, 163-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12026111220000015, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2026 року за частиною першою статті 382, частиною п`ятою статті 407 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1