Справа № 371/856/26

20.08.2026 Єдиний унікальний № 371/856/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до документів 20 серпня 2026 року м. Миронівка ЄУН 371/856/26 Провадження № 1-кс/371/227/26 Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12026111220000015, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2026 року за частиною першою статті 382, частиною п`ятою статті 407 КК України, У С Т А Н О В И Л А : Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 382, частиною п`ятою статті 407 КК України. Слідчим заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, з абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, за період з 26 травня 2026 року до 14 липня 2026 року. Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 26 травня 2026 року військовослужбовець, який перебував на військові службі, не з`явився вчасно до місця проходження військової служби, до 15 липня 2026 року проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків і не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини. Під час досудового розслідування встановлено, що вказаний військовослужбовець в цей перід часу користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Необхідність встановлення даних про з`єднання військовослужбовця обґрунтована потребою встановлення місця його перебування у період часу з 26 травня 2026 року до 14 липня 2026 року. За правилами частини четвертої статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на офіційну електронну адресу товариства. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. У прохальній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі. Оцінка змісту клопотання та наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання. Інформація - це сукупність відомостей (даних), які сприймають із навколишнього середовища (вхідна інформація), видають у навколишнє середовище (вихідна інформація) або зберігають всередині певної системи. Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Слідчим суддею встановлені наступні обставини. 13 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111220000015 внесені відомості про кримінальне провадження за частиною першою статті 382 КК України. 29 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026100130004081 внесені відомості про кримінальне провадження за частиною п`ятою статті 407 КК України. Постановою про обєднання матеріалів досудових розслідувань від 24 липня 2026 року матеріали досудового розслідування у наведених кримінальних провадженнях обєднано в одне провадження, якому присвоєно №12026111220000015. Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанови прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24 липня 2026 року. За встановленими під час досудового розслідування обставинами 22 грудня 2025 року суддею Миронівського районного суду Київської області винесено постанову у справі ЄУН № 371/1603/25, якою особу визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на строк п`ять років. Постанова набрала законної сили 02 січня 2026 року та відповідно до частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою до виконання, порушник з постановою обізнаний. Проте, діючи умисно, ігноруючи вимоги вказаного судового рішення в частині позбавлення права керування, в порушення вимог пункту 2.1 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2021 року (далі ПДР), згідно якого «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії», 13 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин порушник керував мотоциклом і марки «SPARK» реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Центральній села Гулі Обухівського району Київської області та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області. Діючи на підставі вимог пункту 2.4 а ПДР, згідно якого «на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися з дотриманням цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи зазначені в пункті 2.1» було встановлено, що особа, яка керує транспорним засобгом, судовим рішенням визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, та позбавлена права керування транспортними засобами на строк п`ять років. Крім того, встановлено, що відповідно до наказу №203 командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 05 липня 2025 року цю ж особу зараховано на посаду водія-сапера розмінування 4 відділення розмінування 3 взводу розмінування 3 роти розмінування військової частини НОМЕР_3 . Військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків. Встановлено, що 06 травня 2025 року військовослужбовця виключено з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з призовом на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_3 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію». Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, солдат свідомо допустив їх порушення, вчинивши військове кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та в умовах воєнного стану, 26 травня 2026 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 години 00 хвилин, самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_3 , після чого до 14 липня 2026 року проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків і не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини. 14 липня 2026 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України. 27 липня 2026 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 382, частиною п`ятою статті 407 КК України. Надаючи показання у статусі підозрюваного у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 повідомив, що після самовільного залишення місця служби, у період часу з 26 травня 2026 року до 14 липня 2026 року, він перебував за місцем свого проживання, користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 . 13 серпня 2026 року під час опрацювання доручення №97537-2026 від 25 липня 2026 року в порядку статті 40 КПК України, оперуповноваженим СКП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області було складено рапорт, в котрому останній повідомляє, що як свідків було допитано військовослужбовців в/ч НОМЕР_3 . У показах свідків інформація щодо місця перебування ОСОБА_3 в період часу з 26 травня 2026 року до 14 липня 2026 року відсутня. Також оперуповноважений СКП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській в рапорті зазначив, що допитати в якості свідків родичів та сусідів ОСОБА_3 , які могли бути очевидцями вказаної події не виявилося за можливе. Місце перебування ОСОБА_3 в період часу з 26 травня 2026 року до 14 липня 2026 року беззаперечно не встановлено. На підтвердження встановлених обставин, слідчим до клопотання додано копії: повідомлення про підозру від 14 липня 2026 року, протоколу допиту підозрюваного від 14 липня 2026 року, заяви ОСОБА_3 від 14 липня 2026 року, ухвали слідчогосудді від 15 липня 2026 року, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 27 липня 2026 року, рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 13 серпня 2026 року, протоколів допиту свідків від 12 серпня 2026 року. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 382, частиною п`ятою статті 407 КК України. Згідно з пунктом сьомим частини першої статті 39 Закону «Про телекомунікації», оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Згідно положень статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що інформація, про доступ до якої заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Шляхом доступу до інформації про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном із сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абоненським номером НОМЕР_1 є можливість отримати відомості про кримінальне правопорушення, місце перебування особи, яка ймовірно є причетною до вчинення кримінального правопорушення, засіб її зв`язку та обставини, що мають значення для досудового розслідування. Наявні достатні підстави вважати, що отримані відомості можуть бути використані як докази. Обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя П О С Т А Н О В И Л А : Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12026111220000015, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2026 року за частиною першою статті 382, частиною п`ятою статті 407 КК України, задовольнити. Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, за період з 26 травня 2026 року до 14 липня 2026 року. Надати слідчим слідчого відділення ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області можливість зняття копії наведеної інформації. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Строк дії ухвали до 18 вересня 2026 року. Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Слідчий суддя ОСОБА_1