Текст рішення
20.07.2026 Єдиний унікальний № 371/856/26
провадження № 1-кс/371/191/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
Слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у питання виправлення описки в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 15 липня 2026 року по клопотанню слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111220000015 від 13.01.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2026 року Миронівським районним судом Київської області винесено вступну та резолютивну ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та визначено розмір застави.
Під час виготовлення повного тексту вищевказаної ухвали судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали наявна описка та помилково вказано розмір застави «80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок)» замість правильного «20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 66 560 ( шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят)».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Як вбачається із винесеної ухвали та описової і мотивувальної частин ухвали суд дійшов висновку про застосування можливості внесення застави саме у розмірі «20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, тобто, судом була допущена технічна помилка. Допущена судом описка у даті призначеного судового засідання є технічною, виправлення описки при цьому не зачіпає суть самої ухвали є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначеної описок необхідно внести виправлення до тексту ухвали Миронівського районного суду Київської області від 15.07.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
виправити описку, допущену в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 15.07.2026 у по клопотанню слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111220000015 від 13.01.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , а саме: у резолютивній частині зазначити правильний розмір «20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миронівського районного суду Київської області від 15.07.2026 у справі № 371/856/26.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6