Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 371/856/26

Суд
Миронівський районний суд Київської області
Дата
15.07.2026
Суддя
Геліч Т. В.
Категорія
тримання особи під вартою

Текст рішення

15.07.2026 Єдиний унікальний № 371/856/26 провадження № 1-кс/371/191/26 УХВАЛА про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 липня 2026 року м. Миронівка Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановив: В проваджені слідчого судді Миронівського районного суду Київської області знаходяться матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 13 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026111220000015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_3 . До суду надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів. Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи обстановку що склалася в умовах воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, зважаючи на обґрунтування позиції прокурора та віддаленість його місцезнаходження, враховуючи його клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд постановив: Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Попередити прокурора ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) о 14-00 годині 15 липня 2026 року судового засідання у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 13 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026111220000015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1. Копію ухвали направити прокурору. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Слідчий суддя ОСОБА_4

Інші документи цієї справи11

Справа № 371/856/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 371/856/26 — Ухвала — Кишеня