Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 травня 2026 року м. Львів Справа № 909/613/24
Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.
розглянувши заяву представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Свідуновича Ростислава Романовича, вих.№ 7118/5/09-19-05-02-05 від 27.05.2026 року
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
з розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, вих.№ 15-279ВИХ-26 від 16 квітня 2026 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2026 року (повний текст підписано 31.03.2026), суддя Рочняк О.В.
у справі № 909/613/24
за позовом Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, м. Івано-Франківськ
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
позивача-2 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
позивача-3 Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
до відповідача-1 Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Профіт Сервіс, м. Київ
про визнання недійсним договору № 02-17 про закупівлю робіт по об`єкту: Капітальний ремонт народного дому Княгинин по вул. Галицька, 40 в м. Івано-Франківську" від 31.05.2017 (зі змінами, внесеними додатковими угодами), укладеного між Управлінням капітального будівництва міськвиконкому і ТОВ Інтер-Профіт; стягнення з ТОВ Торговий дім Профіт Сервіс на користь Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради 3 706 720,80 грн; стягнення з Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради 3 706 720,80 грн в дохід держави
встановив:
Ухвалою суду від 15 травня 2026 року розгляд справи призначено на 01 червня 2026 року на 12 год. 50 хв.
28 травня 2026 року від представника позивача-3 Свідуновича Ростислава Романовича до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача-3 Свідуновича Ростислава Романовича про участь в судовому засіданні 01 червня 2026 року на 12 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
постановив:
1.Заяву представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Свідуновича Ростислава Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.
2.Судове засідання, що відбудеться 01 червня 2026 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3.Позивачу-3 забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.