Справа № 909/613/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 27 липня 2026 року м. Львів Справа № 909/613/24 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Бонк Т.Б. Суддів Бойко С.М. Орищин Г.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури вих. № 15-279ВИХ-26 від 16.04.2026 (вх. суду від 20.04.2026 № 01-05/1180/26) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2026 (повне рішення складено 31.03.2026, суддя Рочняк О.В.) у справі № 909/613/24 за позовом Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі: позивача 1 Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ позивача 2 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів позивача 3 Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ до відповідача 1: Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профіт Сервіс", м. Київ про: визнання недійсним договору та стягнення 3 706 720,80 грн, ВСТАНОВИВ: У провадження Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури вих. № 15-279ВИХ-26 від 16.04.2026 (вх. суду від 20.04.2026 № 01-05/1180/26) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2026 у справі № 909/613/24. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: Бойко С.М. та Орищин Г.В. розгляд справи №909/613/24 відкладено на 06.07.2026. Судове засідання 06.07.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Орищин Г.В. у відпустці у період з 29.06.2026 по 24.07.2026. У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, керівник апарату розпорядився провести автоматизований розподіл апеляційної скарги у цій справі. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 для розгляду справи № 909/613/24 визначено такий склад суду: Бонк Т.Б. - головуючий суддя, судді Бойко С.М. та Орищин Г.Г. Відповідно до абз.2 ч. 14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Водночас суд враховує, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 відкладення розгляду справи та постановлено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника позивача 3. Враховуючи зміну складу суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи в новому складі суду. Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Справу №909/613/24 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого-судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Орищин Г.В. 2. Призначити справу №909/613/24 до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2026 об 11 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. 3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю позивача 3. 4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). 5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України). 6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Т.Б. Бонк суддя С.М. Бойко суддя Г.В. Орищин