Справа № 320/12905/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про виключення третьої особи зі складу учасників справи 25 червня 2026 року № 320/12905/25 Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмове клопотання третьої особи ОСОБА_1 у справі за позовною заявою в ОСОБА_2 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_27 ; ОСОБА_1 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_28 ; Ліцей № 243 Подільського району міста Києва; ОСОБА_29 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_30 , загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови Подільського району м. Києва про визнання протиправним та скасування розпорядження, встановив: У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/12905/25 за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, та залучені ухвалою треті особи про визнання протиправним та скасування розпорядження. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 постановлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про забезпечення позову в адміністративній справі ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження відмовити. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2025. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 . Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 ухвалено залучити до участі у справі як третіх осіб: ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ; частково задовольнити клопотання представника Подільської РДА та Ліцей № 243 Подільського району м. Києва. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 ухвалено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_29 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_30 та загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови Подільського району м. Києва. Визнано явку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у судове засідання обов`язковою. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 ухвалено письмову заяву ОСОБА_42 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_43 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача задовольнити. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 постановлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити. 18.06.2026 ОСОБА_1 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_28 подала клопотання про виключення її зі складу учасників справи як третьої особи. З наданих документів вбачається, що третя особа обґрунтовує клопотання тим, що її діти переведені до іншого закладу освіти та припинили навчання у Спеціалізованій школі № 114 з поглибленим вивченням англійської мови Подільського району м. Києва. На підтвердження зазначених обставин подано запити Ліцею № 34 імені Віктора Максименка Подільського району м. Києва від 02.06.2026 №№ 218, 219, згідно з якими ОСОБА_44 та ОСОБА_28 будуть зараховані до 8 класу зазначеного ліцею на 2026-2027 навчальний рік та витребувано їх особові справи й інші документи з попереднього місця навчання. Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть брати участь у справі у разі, якщо судове рішення може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Суд враховує, що предметом спору у даній справі є правомірність розпорядження щодо організації навчального процесу в Спеціалізованій школі № 114. Оскільки діти третьої особи припинили навчання у зазначеному закладі освіти та продовжуватимуть навчання в іншому навчальному закладі, судове рішення у цій справі не матиме безпосереднього впливу на права, інтереси чи обов`язки третьої особи та її дітей. За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшої участі ОСОБА_1 у справі як третьої особи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. З огляду на викладене та керуючись статтями 49, 51, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив: Клопотання ОСОБА_1 (яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_28 ) про виключення її зі складу учасників справи як третьої особи - задовольнити. Виключити ОСОБА_1 (яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_28 ) зі складу учасників справи № 320/12905/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) заявнику, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Суддя Вісьтак М.Я.