Справа № 320/12905/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про виключення третьої особи зі складу учасників справи 30 червня 2026 року № 320/12905/25 Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмове клопотання третьої особи ОСОБА_1 у справі за позовною заявою в ОСОБА_2 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 ; ОСОБА_1 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_26 ; Ліцей № 243 Подільського району міста Києва; ОСОБА_27 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_28 , загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів "Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови" Подільського району м. Києва про визнання протиправним та скасування розпорядження, встановив: У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/12905/25 за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, та залучені ухвалою треті особи про визнання протиправним та скасування розпорядження. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 постановлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про забезпечення позову в адміністративній справі ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження відмовити. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2025. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 . Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 ухвалено залучити до участі у справі як третіх осіб: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ; частково задовольнити клопотання представника Подільської РДА та Ліцей № 243 Подільського району м. Києва. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 ухвалено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_27 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_28 та загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів "Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови" Подільського району м. Києва. Визнано явку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - у судове засідання обов`язковою. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 ухвалено письмову заяву ОСОБА_40 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_41 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача задовольнити. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 постановлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2026 ухвалено виключити ОСОБА_42 (яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_43 ) зі складу учасників справи № 320/12905/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 29.06.2026 ОСОБА_1 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 подала клопотання про виключення її зі складу учасників справи як третьої особи. З наданих документів вбачається, що третя особа обґрунтовує клопотання тим, що її дитина переведений до іншого закладу освіти та припинив навчання у Спеціалізованій школі № 114 з поглибленим вивченням англійської мови Подільського району м. Києва. Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть брати участь у справі у разі, якщо судове рішення може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Суд враховує, що предметом спору у даній справі є правомірність розпорядження щодо організації навчального процесу в Спеціалізованій школі № 114. Оскільки дитина третьої особи припинив навчання у зазначеному закладі освіти судове рішення у цій справі не матиме безпосереднього впливу на права, інтереси чи обов`язки третьої особи та її дитини. За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшої участі ОСОБА_1 у справі як третьої особи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. З огляду на викладене та керуючись статтями 49, 51, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ухвалив: Клопотання ОСОБА_1 (яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 ) про виключення її зі складу учасників справи як третьої особи - задовольнити. Виключити ОСОБА_1 (яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 ) зі складу учасників справи № 320/12905/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) заявнику, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Суддя Вісьтак М.Я.