Справа № 320/12905/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про відновлення підготовчого засідання 24 серпня 2026 року № 320/12905/25 Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Вісьтак М.Я., за участю секретаря судового засідання Драголи В.Я., представника позивача - Щербина Я.М., представника відповідача - Архипова В.О., представник третьої особи Ліцею № 243 Подільського району міста Києва - Пшесмецька Т.М., представник третьої особи загальноосвітнього закладц І-ІІІ ступенів "Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови" Подільського району м. Києва - Гриша О.О., третя особа - ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 розглянувши у приміщенні Київського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_6 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 ; ОСОБА_2 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_19 ; ОСОБА_1 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_20 ; ОСОБА_3 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_23 ; ОСОБА_5 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_29 ; Ліцей № 243 Подільського району міста Києва; загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів "Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови" Подільського району м. Києва про визнання протиправним та скасування розпорядження, встановив: У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/12905/25 за позовом ОСОБА_6 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, та залучені ухвалою треті особи про визнання протиправним та скасування розпорядження. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 постановлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про забезпечення позову в адміністративній справі ОСОБА_6 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження відмовити. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2025. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_9 . Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 ухвалено залучити до участі у справі як третіх осіб: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ; частково задовольнити клопотання представника Подільської РДА та Ліцей № 243 Подільського району м. Києва. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 ухвалено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_28 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_29 та загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів "Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови" Подільського району м. Києва. Визнано явку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - у судове засідання обов`язковою. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 ухвалено письмову заяву ОСОБА_25 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_25 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача задовольнити. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 постановлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про забезпечення позову відмовити. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2026 ухвалено виключити ОСОБА_41 (яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_42 ) зі складу учасників справи № 320/12905/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 ухвалено виключити ОСОБА_43 (яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_44 ) зі складу учасників справи № 320/12905/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. У судове засідання, призначене на 24.08.2026 з`явились представник позивача, відповідача та представники третіх осіб: Ліцею № 243 Подільського району міста Києва - ОСОБА_45 , загальноосвітнього закладц І-ІІІ ступенів "Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови" Подільського району м. Києва - ОСОБА_46 , третя особа - ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 . Інші треті особи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання - не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд розглядає питання відновлення підготовчого засідання. Уповноважений представник позивача Щербина Я.М. у судовому засіданні заяви не заперечувала щодо відновлення підготовчого засідання. Уповноважений представник відповідача Архипова В.О. у судовому засіданні не заперечувала щодо відновлення підготовчого засідання. Уповноважений представник третьої особи - Ліцею № 243 Подільського району міста Києва - Пшесмецька Т.М. питання щодо поновлення підготовчого провадження залишила на розсуд суду. Уповноважений представник третьої особи загальноосвітнього закладц І-ІІІ ступенів "Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови" Подільського району м. Києва - Гриша О.О. не заперечувала щодо відновлення підготовчого засідання. Треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували щодо повернення до стадії підготовчого провадження. Суд, перевіривши матеріали справи та заслухавши думку сторін, зазначає таке. Відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. З урахуванням викладеного вище, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, оскільки питання, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути розглянуті у строк визначений частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України. З метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, належного дослідження доказів та реалізації учасниками справи процесуальних прав суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження. Враховуючи наведене, керуючись статтями 65, 179-180, 248, Кодексу адміністративного судочинства України суд, - ухвалив: Повернутись до стадії підготовчого провадження після початку розгляду справи по суті у адміністративній справі № 320/12905/25. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Суддя Вісьтак М.Я.