Справа № 750/107/26

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А 26 червня 2026 року м. Чернігів Унікальний номер справи № 750/107/26 Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1676/26 Чернігівський апеляційний суд у складі судді Луговця О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз» про визнання дійсним переднього договору, установив: Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2026 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Топаз» про визнання дійсним переднього договору відмовлено. Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 18.06.2026 звернулася до суду з апеляційною скаргою (яку зареєстровано судом 18.06.2026), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, котрим позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 18.06.2026 апеляційним судом витребувано справу з Деснянського районного суду м. Чернігова. 24.06.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 складає 3328,00 грн. Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, котрим позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», звертаючись до суду з апеляційною скаргою в електронній формі, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1597,44 грн (1331,20 грн х 150% х 0,8%). Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1597,44 грн за наступними реквізитами рахунку: Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд. Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху. Таким чином, зважаючи на вищенаведене, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням заявнику строку для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції сплати судового збору в сумі 1597,44 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,- постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз» про визнання дійсним переднього договору залишити без руху. Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику. Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/ Суддя О.А. Луговець