Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 750/107/26

Суд
Чернігівський апеляційний суд
Дата
26.08.2026
Суддя
Луговець О. А.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Текст рішення

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А (Вступна та резолютивна частини) 26 серпня 2026 року м. Чернігів Унікальний номер справи № 750/107/26 Головуючий у першій інстанції Супрун О. П. Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1676/26 Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луговця О.А. (головуючий), Висоцької Н.В., Шитченко Н.В., секретар судового засідання Мисник С.В. учасники справи: позивач ОСОБА_1 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Топаз» особа, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кінебаса Олексія Михайловича про відвід судді Луговця О.А. у справі за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2026 року (суддя Супрун О.П., місце ухвалення м. Чернігів) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз» про визнання дійсним попереднього договору, відповідно до ст. 259, 268, 381 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повне судове рішення буде складено до 31 серпня 2026 року. Керуючись ст. 39, 40 ЦПК України, У Х В А Л И В: Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кінебаса Олексія Михайловича про відвід судді Луговця О.А. залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили негайно після її проголошення. Головуючий О.А. Луговець Судді Н.В. Висоцька Н.В. Шитченко

Інші документи цієї справи9

Справа № 750/107/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 750/107/26 — Ухвала — Кишеня