Справа № 910/9005/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "29" червня 2026 р. Справа№ 910/9005/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Козир Т.П. Пантелієнка В.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі №910/9005/23 (суддя Мандичев Д.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі №910/9005/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" у задоволенні заяви про заміну кредитора; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" у задоволенні заяви про відсторонення арбітражного керуючого Іванченко А.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл». Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу і задовольнити її в повному обсязі; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026, як незаконну та необґрунтовану та ухвалити нове рішення, яким замінити Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» у частині виконаного зобов`язання у сумі 17540000,00 грн за договором кредитної лінії від 09.12.2020 № 50.58.0000000002. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О.; Козир Т.П. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9005/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі №910/9005/23 до надходження матеріалів справи №910/9005/23 до Північного апеляційного господарського суду. 01.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9005/23 у 10-ти томах. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі №910/9005/23 залишено без руху; зазначаючи, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Національний цукор", ліквідатору боржника арбітражному керуючому Іванченко Анастасії Валеріївни, Товариству з обмеженою відповідальністю «Національний цукор», Приватному акціонерному товариству «Технологія», Сосулу Олександру Олександровичу, Приватному акціонерному товариству «Львівський холодокомбінат», Товариству з обмеженою відповідальністю «Винхол Оксамитне», Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Ларк Ван», Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Кліше», Товариству з обмеженою відповідальністю «Селанка ЮА», Приватному підприємству «Захід-Метал-Пак», Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, Приватному акціонерному товариству «Вераллія Україна», Приватному акціонерному товариству «Ветропак Гостомельський Склозавод», Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» та Приватному підприємству «Діоніс». 12.06.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази направлення копії квитанції про відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Національний цукор", ліквідатору боржника арбітражному керуючому Іванченко Анастасії Валеріївни, Товариству з обмеженою відповідальністю «Національний цукор», Приватному акціонерному товариству «Технологія», ОСОБА_1 , Приватному акціонерному товариству «Львівський холодокомбінат», Товариству з обмеженою відповідальністю «Винхол Оксамитне», Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Ларк Ван», Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Кліше», Товариству з обмеженою відповідальністю «Селанка ЮА», Приватному підприємству «Захід-Метал-Пак», Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, Приватному акціонерному товариству «Вераллія Україна», Приватному акціонерному товариству «Ветропак Гостомельський Склозавод», Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» та Приватному підприємству «Діоніс». 15.06.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Національний цукор", ліквідатору боржника арбітражному керуючому Іванченко Анастасії Валеріївни, Товариству з обмеженою відповідальністю «Національний цукор», Приватному акціонерному товариству «Технологія», ОСОБА_1 , Приватному акціонерному товариству «Львівський холодокомбінат», Товариству з обмеженою відповідальністю «Винхол Оксамитне», Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Ларк Ван», Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Кліше», Товариству з обмеженою відповідальністю «Селанка ЮА», Приватному підприємству «Захід-Метал-Пак», Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, Приватному акціонерному товариству «Вераллія Україна», Приватному акціонерному товариству «Ветропак Гостомельський Склозавод», Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» та Приватному підприємству «Діоніс». Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. У зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. на лікарняному та судді Пантелієнка В.О. у відпустці, ухвала підписана у перший робочий день після виходу з відпустки судді Пантелієнка В.О. Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі №910/9005/23. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.07.2026 об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1). 3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15.07.2026. 4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.07.2026. 5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. 6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги. 7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді Т.П. Козир В.О. Пантелієнко