Справа № 910/9005/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "16" вересня 2026 р. Справа№ 910/9005/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Станіка С.Р. Козир Т.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі №910/9005/23 (суддя Мандичев Д.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі №910/9005/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" у задоволенні заяви про заміну кредитора; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" у задоволенні заяви про відсторонення арбітражного керуючого Іванченко А.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл". Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу і задовольнити її в повному обсязі; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026, як незаконну та необґрунтовану та ухвалити нове рішення, яким замінити Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" у частині виконаного зобов`язання у сумі 17540000,00 грн за договором кредитної лінії від 09.12.2020 № 50.58.0000000002. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О.; Козир Т.П. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9005/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі №910/9005/23 до надходження матеріалів справи №910/9005/23 до Північного апеляційного господарського суду. 01.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9005/23 у 10-ти томах. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі №910/9005/23 залишено без руху; зазначаючи, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Національний цукор", ліквідатору боржника арбітражному керуючому Іванченко Анастасії Валеріївни, Товариству з обмеженою відповідальністю "Національний цукор", Приватному акціонерному товариству "Технологія", ОСОБА_1, Приватному акціонерному товариству "Львівський холодокомбінат", Товариству з обмеженою відповідальністю "Винхол Оксамитне", Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Ларк Ван", Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кліше", Товариству з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА", Приватному підприємству "Захід-Метал-Пак", Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, Приватному акціонерному товариству "Вераллія Україна", Приватному акціонерному товариству "Ветропак Гостомельський Склозавод", Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" та Приватному підприємству "Діоніс". 12.06.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Національний цукор", ліквідатору боржника арбітражному керуючому Іванченко Анастасії Валеріївни, Товариству з обмеженою відповідальністю "Національний цукор", Приватному акціонерному товариству "Технологія", ОСОБА_1, Приватному акціонерному товариству "Львівський холодокомбінат", Товариству з обмеженою відповідальністю "Винхол Оксамитне", Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Ларк Ван", Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кліше", Товариству з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА", Приватному підприємству "Захід-Метал-Пак", Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, Приватному акціонерному товариству "Вераллія Україна", Приватному акціонерному товариству "Ветропак Гостомельський Склозавод", Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" та Приватному підприємству "Діоніс". 15.06.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Національний цукор", ліквідатору боржника арбітражному керуючому Іванченко Анастасії Валеріївни, Товариству з обмеженою відповідальністю "Національний цукор", Приватному акціонерному товариству "Технологія", ОСОБА_1 , Приватному акціонерному товариству "Львівський холодокомбінат", Товариству з обмеженою відповідальністю "Винхол Оксамитне", Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Ларк Ван", Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кліше", Товариству з обмеженою відповідальністю "Селанка ЮА", Приватному підприємству "Захід-Метал-Пак", Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, Приватному акціонерному товариству "Вераллія Україна", Приватному акціонерному товариству "Ветропак Гостомельський Склозавод", Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" та Приватному підприємству "Діоніс". Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі №910/9005/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 29.07.2026 об 11 год. 20 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15.07.2026; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.07.2026. 24.07.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" надійшла заява про призначення судових засідань в режимі відео конференції, в якій заявник просить допустити його - арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Котнар Хілл" Іванченко Анастасію Валеріївну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №910/9005/23, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів. 27.07.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" надійшла заява про відвід судді Козир Т.П. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" у справі №910/9005/23. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" відвід судді Козир Т.П. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі №910/9005/23 28.07.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-вин еталон" надійшла заява про призначення судових засідань в режимі відео-конференції, в якій заявник просить допустити директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" Мішка С.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до участі у судовому засіданні у справі №910/9005/23, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів. 28.07.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" надійшла заява про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2026 у справі № 910/9005/23. У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. 28.07.2026 у відрядженні, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/9005/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Станік С.Р., Козир Т.П. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 910/9005/23 прийнято до розгляду та вирішено розглядати без виклику учасників справи. Надано учасникам справи можливість подати свої пояснення на вказану заяву у строк до 07.08.2026. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2026 у справі № 910/9005/23. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-вин еталон" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено. Зазначено, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі №910/9005/23 призначено на 16.09.2026 о 12 год. 00 хв., судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1). Зазначено, що Абітражний керуючий ліквідатор ТОВ "Котнар Хілл" Іванченко Анастасія Валеріївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Зазначено, що Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" Мішко С.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В ухвалі зазначено, що судове засідання, призначене на 29.07.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці. 16.09.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-вин еталон" надійшла заява, у якій заявник зазначає, що 15.09.2026 Вреховний суд у справі №: 910/9005/23 (910/6869/25) скасував судові рішення першої та апеляційної інстанції, розгляд якої здійснювала колегія суду в складі головуючого: Козир Т.П. суддів: Отрюха Б.В. Сотнікова С.В. Водночас, апелянт станом на 16.09.2026 не має в своєму розпорядженні вищевказаної постанови Верховного суду. Таким чином, на думку заявника, суддя Козир Т.П. не має права приймати участь в розгляді даної справи. У судове засідання 16.09.2026 з`явився ліквідатор ТОВ "Котнар Хілл" абітражний керуючий Іванченко Анастасія Валеріївна в режимі відеоконференції. Представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. У судовому засіданні ставилось на обговорення заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-вин еталон" від 16.09.2026, у якій заявник зазначив, що суддя Козир Т.П. не має права приймати участь в розгляді даної справи. Оскільки в заяві скаржника відсутня прохальна частина про відвід судді Козир Т.П., а лише містяться судження, що, на думку заявника, суддя Козир Т.П. не має права приймати участь в розгляді даної справи, судова колегія не оцінює вищевказану заяву, як заяву про відвід. При цьому вищевкзана заява врахована судом при вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для самовідводу судді Козир Т.П. У судовому засіданні 16.09.2026 суддя Козир Т.П. заявила самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі №910/9005/23 з метою уникнення будь-яких сумнівів учасника у справі в неупередженості судді. Ліквідатор ТОВ "Котнар Хілл" абітражний керуючий Іванченко Анастасія Валеріївна зазначила, що вважає, що відсутні підстави для відводу чи самовідводу судді Козир Т.П. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-вин еталон" у даній справі. Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді. Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Розглянувши заяву про самовідвід судді Козир Т.П. з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді Козир Т.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі №910/9005/23. Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду КозирТ.П. про самовідвід задовольнити. 2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі №910/9005/23. 3. Матеріали справи №910/9005/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді С.Р. Станік Т.П. Козир