Справа № 699/1435/25

Справа № 699/1435/25 Номер провадження 2/699/290/26 УХВАЛА про зупинення провадження у справі 02.06.2026 м. Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Меблева фабрика «Меблі Буд», ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: закрите акціонерне товариство «РОСЬ» в особі ліквідатора ЗАТ «РОСЬ» арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 699/1435/25 за позовом позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Меблева фабрика «Меблі Буд», ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: закрите акціонерне товариство «РОСЬ» в особі ліквідатора ЗАТ «РОСЬ» арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі 14/5026/1020/2011(925/1541/25) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Меблібуд" до відповідачів, 1) Закритого акціонерного товариства "Рось", 2) приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Ганни Іванівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії подану для розгляду у межах справи за заявою ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось", про банкрутство юридичної особи. Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що воно є необґрунтованим, а позивач навмисно затягує розгляд справи. Представник третьої особи на судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши думку представників відповідача та позивача, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що предметом розгляду у цій справі є вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки. Водночас у провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває господарська справа № 14/5026/1020/2011(925/1541/25) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Меблібуд" до відповідачів, 1) Закритого акціонерного товариства "Рось", 2) приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Ганни Іванівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії подану для розгляду у межах справи за заявою ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось", про банкрутство юридичної особи. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.03.2026 у справі №14/5026/1020/2011(925/1541/25) позов задоволено частково; зобов`язано приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудку Ганну Іванівну внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про припинення іпотеки (Номер запису про іпотеку: 26578708, внесений 12.06.2018 на підставі Договору іпотеки, серія та номер: 218, виданий 12.06.2018, видавник: Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Дишлева Т.В.) та запис про припинення обтяження (Номер запису про обтяження: 26578876, внесений 12.06.2018 на підставі Договору іпотеки, серія та номер: 218, виданий 12.06.2018, видавник: Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Дишлева Т.В.) - заборони на нерухоме майно - комплекс, цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1508462671225, реєстраційний номер майна згідно з реєстром прав власності на нерухоме майно 747805, до складу якого входять будівлі і споруди (предмет іпотеки): адміністративне приміщення під літ. "А", прибудова під літ. "Б", склад під літ. "В", прибудова під літ. "в", склад під літ."Д" зварювальний цех під літ. "Ж", насосна станція під літ."З", будівля полірувального цеху під літ."Л", будівля полірувального цеху під літ."М", будівля розпилювального цеху під літ."Н", прибудова під літ."н", будівля розпилювального цеху під літ."О", трансформаторна станція під літ."Р", будівля охорони під літ."С", прохідна з прибудовою під літ."У", битове приміщення під літ."Т", битове приміщення під літ."Ф", битове приміщення під літ."Х", вольєр під літ."П", склад під літ."Г", склад під літ."К", вбиральня під літ."Ч" , ворота під №1, хвіртка під №2, огорожа під №3 №4, №5 №6, очисна споруда під №7, ворота під №8; у решті вимог відмовлено; стягнуто з приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Ганни Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Меблібуд" 2422,40 грн судового збору. Зі змісту рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2026 у справі №14/5026/1020/2011(925/1541/25) вбачається, що запис про заборону та наявність іпотеки і є підставою для витребування майна позивачем у справі № 699/1435/25 ОСОБА_3 у ТОВ «Меблева фабрика «Меблі Буд». Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. За змістом пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Суд враховує, що об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи має місце тоді, коли в іншій справі мають бути встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупиняється, та мають значення для правильного її вирішення. За таких обставин рішення у справі № 14/5026/1020/2011(925/1541/25) може безпосередньо вплинути на вирішення цієї справи, а тому до набрання законної сили судовим рішенням у справі про заборону та наявність іпотеки, розгляд справи № 699/1435/25 є об`єктивно неможливим. Доводи представника позивача про необґрунтованість клопотання та про те, що це є способом затягування розгляду справи не спростовують наявності передбаченої пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження, оскільки вирішальним у цьому випадку є наявність іншої господарської справи, рішення у якій має значення для правильного вирішення спору. З огляду на викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню. Керуючись пунктом 6 частини першої статті 251, пунктом 5 частини першої статті 253, статтями 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити провадження у цивільній справі № 699/1435/25 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Меблева фабрика «Меблі Буд», ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: закрите акціонерне товариство «РОСЬ» в особі ліквідатора ЗАТ «РОСЬ» арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 14/5026/1020/2011(925/1541/25). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Суддя Мельник А. В.