Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 699/1435/25

Суд
Черкаський апеляційний суд
Дата
18.09.2026
Суддя
Василенко Л. І.
Категорія
іпотечного кредиту

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Номер провадження 22-ц/821/1908/26 Справа № 699/1435/25 УХВАЛА про призначення справи до розгляду 18 вересня 2026 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Василенко Л. І., суддів: Карпенко О. В., Сіренка Ю. В., заслухала доповідь судді Василенко Л. І. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 адвоката Олійник Наталії Олександрівни на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Меблева фабрика «Меблі Буд», третя особа: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: закрите акціонерне товариство «РОСЬ» в особі ліквідатора ЗАТ «РОСЬ» арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, в с т а н о в и в: Предметом апеляційного перегляду є ухвала Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 червня 2026 року про зупинення провадження у справі. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі. Частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Керуючись ст.ст. 279, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, у х в а л и в : Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 адвоката Олійник Наталії Олександрівни на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Меблева фабрика «Меблі Буд», третя особа: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: закрите акціонерне товариство «РОСЬ» в особі ліквідатора ЗАТ «РОСЬ» арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, закінчити. Справу призначити до розгляду на 04 листопада 2026 року на 16:40 год., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002. Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Суддя-доповідач Л.І. Василенко Судді: О. В. Карпенко Ю. В. Сіренко

Інші документи цієї справи17

Справа № 699/1435/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 699/1435/25 — Ухвала — Кишеня