Текст рішення
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1908/26 Справа № 699/1435/25
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
27 липня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Наталії Олександрівни на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Меблева фабрика «Меблі Буд», третя особа: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: закрите акціонерне товариство «РОСЬ» в особі ліквідатора ЗАТ «РОСЬ» арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 червня 2026 року зупинено провадження у цивільній справі № 699/1435/25 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 14/5026/1020/2011 (925/1541/25).
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Олійник Н. О. оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 06.07.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки при зверненні із апеляційною скаргою скаржником не виконано вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Так, згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що доказів надсилання апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» чи засобами поштового зв`язку, представник скаржника не надав, відтак не виконано вищенаведені приписи ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд , -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Наталії Олександрівни- залишити без руху.
Надати скаржнику строк для подачі доказів надсилання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії апеляційної скарги з додатками, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО