Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/426/26

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
24.07.2026
Суддя
Хачатрян Вікторія Сергіївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 24 липня 2026 року м. Харків Справа №905/426/26 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (вх.№1474Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 року у справі №905/426/26, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» (код ЄДРПОУ 00309252), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (код ЄДРПОУ 40111046), про відкриття провадження у справі про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 року по справі №905/426/26 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 року у справі №905/426/26 в частині відмови у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про визнання дій заявника зловживанням процесуальними правами та накладення штрафу Відповідно до п.17.10. Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. Таким чином, згідно приписів п.17.10. Перехідних положень ГПК України витребуванню та направленню до суду апеляційної інстанції підлягають матеріали справи. Керуючись ст.ст. 234, п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/426/26. 2. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя В.С. Хачатрян Суддя В.В. Россолов Суддя О.І. Склярук

Інші документи цієї справи42

Справа № 905/426/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/426/26 — Ухвала — Кишеня