Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/426/26

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
15.09.2026
Суддя
Зекунов Едуард Вікторович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 15.09.2026р. Справа № 905/426/26 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунов Е.В., за участі секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяв ТОВ «ПАРК ЛЕЙН», ПрАТ «УКРАГРО НПК» та ТОВ «Ю-ГАЗ» про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» (код ЄДРПОУ 00309252) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40111046) про банкрутство розпорядник майна арбітражна керуюча Коваленко І.А. Представники сторін участь у засіданні не приймали В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД»; підготовче засідання призначено на 14.07.2026 року о 10:20 год. у приміщенні суду (кабінет №412). Цією ж ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» про визнання дій заявника зловживанням процесуальними правами та накладення штрафу. У подальшому до Господарського суду Донецької області від інших кредиторів надійшли заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», а саме: заява Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» (справа № 905/427/26); заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» (справи № 905/428/26, № 905/429/26); заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» (справа № 905/431/26). Ухвалами Господарського суду Донецької області від 10.07.2026 року та від 15.07.2026 року вказані заяви кредиторів (ТОВ «ПАРК ЛЕЙН», ПрАТ «УКРАГРО НПК», ТОВ «Ю-ГАЗ») про відкриття провадження у справі про банкрутство були прийняті судом та приєднані до матеріалів справи № 905/426/26 для їх спільного розгляду. Крім того, ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.08.2026 було призначено розгляд заяв ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» (справи № 905/428/26, № 905/429/26), ПрАТ «УКРАГРО НПК» (справа № 905/427/26) та ТОВ «Ю-ГАЗ» (справа № 905/431/26) про відкриття провадження у справі про банкрутство, які ухвалами суду від 10.07.2026 та 15.07.2026 були прийняті та приєднані для спільного розгляду зі справою № 905/426/26, у судовому засіданні на 08.09.2026 о 10:00. До матеріалів справи № 905/426/26 також було приєднано матеріали справи № 910/8106/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», з якою кредитор первинно звернувся до Господарського суду міста Києва. Господарський суду Донецької області судове засідання з розгляду цієї заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД (справа № 910/8106/26) не призначав. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 року матеріали цієї справи за підсудністю було передано на розгляд до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи № 905/426/26. Однак у зв`язку з апеляційним оскарженням вказаної ухвали від 09.07.2026 року та запитом Господарського суду міста Києва, матеріали справи № 910/8106/26 судом 17.08.2026 року було направила на адресу Господарського суду міста Києва для подальшого направлення до суду апеляційної інстанції. Згідно з приписами Кодексу України з процедур банкрутства, у разі надходження кількох заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство вони розглядаються судом у порядку черговості їх надходження. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.08.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН»; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» у сумі 22 807 245,60 грн - вимоги четвертої черги, а також 111 103,00 грн (33 280,00 грн судовий збір + 77 823,00 грн авансування витрат) - вимоги першої черги; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» строком на 170 календарних днів - до 28 січня 2027 року (включно); призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Коваленко Ірину Анатоліївну; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; встановлено дату попереднього засідання суду на 22.09.2026 о 10:00. 12.08.2026 за номером 80204 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40111046). 07.09.2026 року на виконання запиту Східного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги, матеріали справи № 905/426/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», були направлені Господарським судом Донецької області на адресу суду апеляційної інстанції. Заяви ініціюючих кредиторів ТОВ «ПАРК ЛЕЙН», ПрАТ «УКРАГРО НПК» та ТОВ «Ю-ГАЗ» про відкриття провадження у справі про банкрутство станом на 08.09.2026 року по суті не розглянуті. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.09.2026 було відкладено розгляд заяв ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» (справи № 905/428/26, № 905/429/26), ПрАТ «УКРАГРО НПК» (справа № 905/427/26) та ТОВ «Ю-ГАЗ» (справа № 905/431/26) про відкриття провадження у справі про банкрутство, які ухвалами суду від 10.07.2026 та 15.07.2026 були прийняті та приєднані для спільного розгляду зі справою № 905/426/26, у судовому засіданні на 15.09.2026 о 10:30. Станом на дату судового засідання 15.09.2026 з розгляду заяв ініціюючих кредиторів ТОВ «ПАРК ЛЕЙН», ПрАТ «УКРАГРО НПК» та ТОВ «Ю-ГАЗ» до суду надійшли: 1. 04.09.2026 року вх.№4636/26 - клопотання від Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» про відкладення розгляду заяви ПрАТ «УКРАГРО НПК» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», призначеного у судовому засіданні на 08.09.2026 року о 10:00 год, до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2026 року у справі № 905/426/26. 2. 07.09.2026 року вх.№4673/26 - клопотання від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», у якому боржник просить суд залишити без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», подані наступними кредиторами: Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» (заяви у справах № 905/428/26, № 905/429/26 та № 910/8102/26); Приватним акціонерним товариством «УКРАГРО НПК» (заява у справі № 905/427/26); Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» (заява у справі № 905/431/26); Товариством з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» (заява у справі № 910/8106/26); Акціонерним банком «Укргазбанк» (заява у справі № 910/8154/26). 3. 08.09.2026 року вх.№4687/26, №46888/26, №4689/26 - від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Коваленко І.А. відзиви на заяви кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», а саме: відзив на заяву ПрАТ «УКРАГРО НПК» (у справі № 905/427/26), у якому розпорядник майна просить залишити вказану заяву без розгляду; відзив на заяви ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» (у справах № 905/428/26 та № 905/429/26), у якому розпорядник майна просить залишити вказані заяви без розгляду; відзив на заяву ТОВ «Ю-ГАЗ» (у справі № 905/431/26), у якому розпорядник майна просить залишити вказану заяву без розгляду. 4. 08.09.2026 року за вх.№4685/26 - від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» надійшло клопотання, у якому заявник просить суд: - Відкласти на іншу дату та час розгляд заяв ТОВ «ПАРК ЛЕЙН», ПрАТ «УКРАГРО НПК» та ТОВ «Ю-ГАЗ» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», прийнятих та приєднаних для спільного розгляду зі справою № 905/426/26 у судовому засіданні на 08.09.2026 року о 10:00 год. - Залишити без розгляду заяви ТОВ «ПАРК ЛЕЙН», ПрАТ «УКРАГРО НПК» та ТОВ «Ю-ГАЗ» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», які були прийняті та приєднані для спільного розгляду зі справою № 905/426/26. 5. 14.09.2026 року вх.№4868/26 - клопотання від Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» про відкладення розгляду заяви ПрАТ «УКРАГРО НПК» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», призначеного у судовому засіданні на 15.09.2026 року о 10:30 год, до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Воронін» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2026 року у справі № 905/426/26. Щодо клопотання адвоката Васьківського Л.М. (представника ПрАТ «УКРАГРО НПК») від 14.09.2026 вх.№4880/26 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд повідомляє, що вказане клопотання залишається судом без розгляду з огляду на наступне. У прохальній частині зазначеного клопотання заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг, призначеному на 24.09.2026 об 12:15. Проте Господарський суд Донецької області є судом першої інстанції, не здійснює апеляційний перегляд справи № 905/426/26 і не призначав у ній засідання з розгляду апеляційних скарг на 24.09.2026 об 12:15. Оскільки зміст клопотання стосується процесуальних дій в апеляційній інстанції, його подано до Господарського суду Донецької області без дотримання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України щодо належного змісту та обґрунтування питань, які заявник просить вирішити саме цим судом. Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Щодо клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що у судовому засіданні 08.09.2026 у цій справі представники учасників справи (зокрема, НЕК «Укренерго», ТОВ «Євроенерготрейд», ТОВ «Парк Лейн», ТОВ «Швейна фабрика «Воронін»), а також арбітражна керуюча Коваленко Т.А. брали участь у режимі відеоконференції на підставі раніше поданих та задоволених судом клопотань. Враховуючи висловлене учасниками справи бажання та зважаючи на подані клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі клопотання адвоката Васьківського Л.М. (представника ПрАТ «УКРАГРО НПК» від 14.09.2026 вх.№4861/26), суд визнає їх обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Водночас суд повідомляє, що проведення судового засідання, призначеного на 15.09.2026 об 10:30, здійснюється за відсутності представників сторін та без використання системи відеоконференцзв`язку з огляду на відсутність технічної можливості (усі зали судових засідань Господарського суду Донецької області, обладнані відповідними технічними засобами та комплексом ВКЗ, на вказаний час заброньовані для розгляду інших справ). Враховуючи обставини справи та матеріали, надані учасниками процесу, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяв ініціюючих кредиторів (зокрема, ПрАТ «УКРАГРО НПК», ТОВ «Парк Лейн», ТОВ «Ю-ГАЗ») у приєднаних справах № 905/427/26, № 905/428/26, №905/429/26, № 905/431/26 до матеріалів даної справи № 905/426/26 у судовому засіданні 15.09.2026 об 10:30 без участі представників сторін за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до частини 3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. До Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (боржника) надійшла заява від 07.09.2026 (вх.№4673/26) про залишення без розгляду заяв кредиторів ПрАТ «УКРАГРО НПК», ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» та ТОВ «Ю-ГАЗ» та інших про відкриття провадження у справі про банкрутство. Щодо згадуваних у заяві боржника інших справ суд зазначає, що справа № 910/8106/26 передана та приєднана до матеріалів справи № 905/426/26, проте її розгляд у цьому судовому засіданні не призначався у зв`язку з направленням матеріалів за запитом суду, а справа № 910/8154/26 станом на час розгляду до Господарського суду Донецької області не надходила. Поряд із цим, від ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» надійшло клопотання від 08.09.2026 (вх.№4685/26), у якому кредитор просив суд залишити без розгляду власні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД». Також від розпорядника майна арбітражної керуючої Коваленко І. надійшли відповідні заяви щодо залишення без розгляду заяв ініціюючих кредиторів ПрАТ «УКРАГРО НПК», ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» та ТОВ «Ю-ГАЗ» (від 08.09.2026 вх.№4687/26, 4688/26, 4689/26). Розглянувши наявні матеріали справи, клопотання боржника, кредитора ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» та розпорядника майна, суд зазначає таке. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.08.2026 року відкрито провадження у справі № 905/426/26 про банкрутство ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН», яка надійшла до суду першою. Відповідно до абзаців першого та третього частини 4 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі подання до суду до відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняття судом до розгляду двох чи більше заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд призначає всі прийняті судом до розгляду заяви для їх розгляду в одному підготовчому судовому засіданні, за результатами якого за заявою, що подана першою, у разі її відповідності вимогам цього Кодексу, відкриває провадження у справі про банкрутство. Інші заяви господарський суд залишає без розгляду. Залишення заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду з підстав, визначених цією статтею, не перешкоджає зверненню такого кредитора як конкурсного з вимогами до боржника у порядку, визначеному статтею 45 цього Кодексу. З огляду на те, що провадження у справі № 905/426/26 про банкрутство ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» вже відкрито ухвалою суду від 11.08.2026 за першою заявою ТОВ «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН», а також враховуючи наявні клопотання боржника, кредитора ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» та арбітражного керуючого, заяви інших ініціюючих кредиторів Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» (справа № 905/427/26), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» (справи № 905/428/26, № 905/429/26) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» (справа № 905/431/26) про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягають залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 35 КУзПБ. При цьому суд роз`яснює заявникам, що залишення їх заяв без розгляду на підставі ч. 4 ст. 35 КУзПБ не позбавляє їх права звернутися до господарського суду з заявами про заявлення грошових вимог до боржника у загальному порядку, передбаченому статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Питання щодо повернення судового збору та авансованих коштів на виплату винагороди арбітражному керуючому, сплачених за заявами ПрАТ «УКРАГРО НПК», ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» та ТОВ «Ю-ГАЗ», на даному етапі судом не розглядається та не вирішується. На момент постановлення цієї ухвали до суду не надходило відповідних клопотань від вказаних заявників. Зазначені питання підлягають вирішенню судом окремо за наслідками розгляду відповідних письмових звернень (клопотань) заявників у порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір» та Кодексом України з процедур банкрутства. Щодо клопотань Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» від 04.09.2026 року (вх. № 4636/26) та від 14.09.2026 року (вх. № 4868/26) про відкладення розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд зазначає таке. У судовому засіданні 08.09.2026 року розгляду клопотання ПрАТ «УКРАГРО НПК» від 04.09.2026 року по суті не здійснювалось у зв`язку з відкладенням розгляду справи на 15.09.2026 року. Згідно з частиною 4 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою, що надійшла раніше, інші заяви суд залишає без розгляду. Дана норма закону має імперативний характер та встановлює безумовний обов`язок суду вчинити відповідну процесуальну дію. Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України та принципу процесуальної економії, суд розглядає клопотання учасників справи у межах тих процесуальних дій, які передбачені законом для відповідної стадії розгляду. Оскільки за результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність законних підстав для застосування приписів ч. 4 ст. 35 КУзПБ та залишення заяви ПрАТ «УКРАГРО НПК» без розгляду, процесуальні підстави для вчинення іншої процесуальної дії відкладення її розгляду відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотань від 04.09.2026 року та від 14.09.2026 року слід відмовити. Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 35, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 170, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання адвоката Васьківського Л. (представника ПрАТ «УКРАГРО НПК») від 14.09.2026 вх.№4880/26 про участь у судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг 24.09.2026 об 12:15 в режимі відеоконференції у справі №905/426/26 залишити без розгляду. 2. Клопотання адвоката Васьківського Л. (представника ПрАТ «УКРАГРО НПК») від 14.09.2026 вх.№4861/26 про участь у судовому засіданні 15/09/2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/426/26 задовольнити. 3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» від 07.09.2026 вх.№4673/26 задовольнити частково (в частини залишення без розгляду заяв ПрАТ «УКРАГРО НПК» (справа №905/427/26) ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» (справи №905/428/26, №905/429/26) та ТОВ «Ю-ГАЗ» (справа №905/431/26). 4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» від 08.09.2026 вх.№4685/26 та заяви розпорядника майна від 08.09.2026 вх.№4687/26, вх.№4688/26, вх.№4689/26 про залишення без розгляду заяв ініціюючих кредиторів задовольнити. 5. Заяви Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» (справа №905/427/26), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» (справи №905/428/26, №905/429/26) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» (справа №905/431/26) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» залишити без розгляду на підставі частини 4 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства. 6. Роз`яснити ПрАТ «УКРАГРО НПК», ТОВ «ПАРК ЛЕЙН» та ТОВ «Ю-ГАЗ», що залишення їхніх заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду не перешкоджає зверненню таких кредиторів з вимогами до боржника у порядку, визначеному статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства. 7. У задоволенні клопотань Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» від 04.09.2026 року (вх.№4636/26) та від 14.09.2026 року (вх.№4868/26) про відкладення розгляду заяви відмовити. 8. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України. 9. Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2026. Суддя Е.В. Зекунов

Інші документи цієї справи46

Справа № 905/426/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».